CaseGuard | Судебная практика ВС РФ

⚖️ Верховный Суд РФ напомнил: возврат судебного письма с отметкой "истек срок хранения" сам по себе не подтверждает надлежащее извещение, если в деле нет доказательств попытки вручения и оставления извещения адресату. В такой ситуации срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению (Определение ВС РФ № 304-ЭС23-27229 от 22.04.2024, дело № А45-26827/2021) 🧩 Ситуация В деле о банкротстве финансовый управляющий оспорил договор купли-продажи автомобиля, заключенный между супругой должника...

⚖️ Верховный Суд РФ защитил дольщика, чье требование не было рассмотрено в банкротстве первоначального застройщика: бездействие управляющего и нового застройщика не может лишить гражданина права на получение жилья или иной эквивалентной защиты, если договор долевого участия был заключен и оплачен надлежащим образом (Определение ВС РФ № 305-ЭС20-23285(6) от 23.04.2024, дело № А41-60300/2019) 🧩 Ситуация Опрятин С.В. заключил в 2009 году зарегистрированный договор участия в долевом строительстве к...

⚖️ Верховный Суд РФ напомнил: оспаривание сделки по мотиву неравноценности нельзя строить на экспертном заключении, если оценка выполнена по сомнительным аналогам, а суды проигнорировали сопоставимую рыночную сделку с похожим помещением, совершенную самим управляющим (Определение ВС РФ № 301-ЭС22-10719(7) от 03.04.2024, дело № А43-32982/2018) 🧩 Ситуация В деле о банкротстве АО "Жилстройресурс" конкурсный управляющий оспорил договор купли-продажи нежилого помещения от 26.10.2017, заключенный с П...

⚖️ Верховный Суд РФ напомнил: не всякая оплата по подрядному договору в предбанкротный период превращается в "сальдирование". Если должник просто перечислил деньги за уже выполненные работы и тем самым погасил долг перед одним кредитором раньше других, это может быть обычным предпочтением, которое оспаривается по статье 61.3 Закона о банкротстве, а не нейтральным расчетом внутри договорного сальдо (Определение ВС РФ № 305-ЭС25-7233 от 27.03.2026, дело № А40-161457/2021) 🧩 Ситуация В деле о банк...

⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил: вклад акционера в имущество общества, внесенный по правилам корпоративного законодательства, не является возвратным. Поэтому последующая безвозмездная передача такого имущества обратно акционеру в преддверии банкротства может рассматриваться как подозрительная сделка, нарушающая интересы кредиторов (Определение ВС РФ № 309-ЭС22-19692(9) от 18.03.2024, дело № А07-9566/2019) 🧩 Ситуация В рамках дела о банкротстве ПАО «Роскомснаббанк» конкурсный управляющий оспорил с...

реальных денежных средств или иного ликвидного актива, а лишь погашая обязательства перед отдельными клиентами, такая операция сама по себе выглядит исключительной и может свидетельствовать о предпочтении. ⚖️ Результаты рассмотрения - Определение суда первой инстанции, постановления апелляции и округа отменены. - Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил: арбитражный управляющий вправе получить стимулирующее вознаграждение и тогда, когда кредитор выбрал уступку части требования к КДЛ и сам добивался исполнения, если погашение стало результатом именно действий управляющего по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (Определение ВС РФ № 305-ЭС21-23741(6) от 04.04.2024, дело № А41-53157/2016) 🧩 Ситуация В деле о банкротстве ООО "Держава" конкурсный управляющий добился привлечения контролирующих д...

⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил: право на взыскание убытков с контролирующего лица не всегда принадлежит самому должнику. Если это кредиторские убытки, кредиторы вправе распорядиться таким требованием по правилам статьи 61.17 Закона о банкротстве, в том числе получить его в части напрямую через процессуальную замену взыскателя (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-22266 от 28.03.2024, дело № А40-169761/2018) 🧩 Ситуация В деле о банкротстве ООО "Элит Дизайн" с контролирующего лица были взысканы убытки в р...

⚖️ Верховный Суд РФ разъяснил: если бывшая супруга должника после возбуждения дела о банкротстве распорядилась общим имуществом супругов и вместе с покупателем участвовала в выводе актива, то помимо реституции с покупателя возможно взыскание убытков и с нее самой. При этом ее ответственность ограничивается, как правило, той частью стоимости имущества, которая приходилась на долю должника в общем имуществе супругов (Определение ВС РФ № 305-ЭС23-26121(1) от 13.05.2024, дело № А41-71149/2020) 🧩 Си...

⚖️ Верховный Суд РФ пресек попытку использовать банкротство как инструмент давления в споре бывших супругов: если кредитор сам не исполнил встречное обязательство, получил имущество без оплаты и за счет этого создал формальные признаки банкротства, в защите такого требования может быть отказано (Определение ВС РФ № 308-ЭС23-19832 от 25.03.2024, дело № А32-20025/2018) 🧩 Ситуация Кисляк С.С. был признан банкротом по заявлению бывшей супруги Кисляк О.В. Основную часть долга, позволившую возбудить ...