Гражданская практика ВС РФ

Заключение концессионного соглашения в отсутствие торгов посягает на публичный интерес Определение 309-ЭС24-24307 от 26.01.2026 👤 Грачева И.Л. 👤 Борисова Е.Е. 👤 Хатыпова Р.А. Суть дела 1. Общество обратилось в Администрацию с инициативой заключения концессионного соглашения (КС) на эл. сети и объекты ЖКХ, принадл. Предприятию на праве хоз. ведения. 2. Заявки иных участников признаны не соотв. закону ➡️В 2020 Администрация (Концедент), Предприятие (Балансодержатель) и Общество ...

Бремя по надлежащему исполнению суд. акта лежит на должнике, обязанном предпринимать действия для получения сведений о реквизитах счета кредитора Определение СКЭС № 305-ЭС24-4991 (12) от 26.01.2026 👤 Шилохвост О.Ю. 👤 Букина И.А. 👤 Ксенофонтова Н.А. Суть дела 1. 26.02.24 По иску КУ (должник – ФГУП) платеж в пользу ООО «Рэмэкс» признан недействительным (ст. 61.3 ЗоБ). 2. 04.06.2024 ООО «Рэмэкс» запросило у КУ реквизиты счета для возврата суммы платежа и получило ответ на следующий день. 17.06.2...

Для приобретательной давности не требуется предоставление правоустанавливающих документов Определение 18-КГ25-443-К4 от 20.01.2026 👤 Асташов С.В. 👤 Горшков В.В. 👤 Петрушкин В.А. Суть дела 1. Г. в 1961 выделены квартира и гараж, возведенный на ЗУ по решению Исполкома горсовета, которые затем получил Н. путем обмена с семьей Г. с разрешения местной администрации. 2. Квартира передана в мун. собственность ➡️ в отношении нее Н. заключен договор найма ➡️ квартира передана супругам Н...

📚 Позиция СКЭС ВС 1. Несоблюдение императивных требований Законов № 135 и 115 относительно правил проведения торгов на право заключения КС приводит к ограничению доступа к участию в торгах иных претендентов, чем нарушаются принципы конкурентности торгов и не обеспечиваются права публичного собственника имущества на его максимально эффективное использование. 2. Заключение КС с нарушением прямого законодательного запрета в отсутствие конкурентных процедур посягает на публичный интерес, поскольку ...

1. Неоплата уступленного по цессии права требования не свидетельствует о мнимости сделки и не нарушает прав должника. 2. Взыскание неустойки за период после вынесения решения и до его фактического исполнения - правомерно. Определение СКГД ВС № 18-КГ25-486-К4 от 03.02.2026 👤 Асташов С.В. 👤 Киселев А.П. 👤 Марьин А.Н. Суть дела 1. В результате ДТП по вине Б. повреждено авто С. 2. Право требования к страх. компании (РГС)о возмещении ущерба перешло по договорам цессии...

Оплата по договору, произведенная третьему лицу по указанию кредитора, не образует на стороне такого третьего лица неосновательного обогащения Определение СКГД ВС № 5-КГ25-170-К2 от 27.01.2026 👤 Асташов С.В. 👤 Киселев А.П. 👤 Петрушкин В.А. Суть дела 1. В 2019 между ООО «Строй-ремонт» (гендир – Головня Ю.В.) и ИП Чику А.С. заключен договор подряда. Работы оплачивались по расчетному счету. 2. Стороны заключили допсоглашение на допработы. Оплата допработ в размере 2,4М производилась платежными п...

1. Для применения пп. 3 ст. 1109 ГК РФ необходимо определить правовую природу перечисленных средств. Сумма, выплаченная сверх установленных алиментов, алиментами не является, поэтому признается неосновательным обогащением и подлежит возврату. 2. Неверное проставление запятой, повлекшее перечисление большей суммы, признается счетной ошибкой и влечет обязанность возврата неосновательного обогащения. Определение СКГД ВС № 4-КГ25-75-К1 от 03.02.2026 👤 Москаленко Ю.П. �...

Нарушение порядка проведения торгов для заключения концессии ограничивает доступ иных претендентов, нарушает принципы конкуренции и не обеспечивает права публичного собственника на максимально эффективное использование имущества Определение СКЭС № 309-ЭС25-1258 от 26.01.2026 👤Грачева И.Л. 👤Борисова Е.Е. 👤Хатыпова Р.А. Суть дела ➖Общество «АСТ» обратилось в Администрацию с инициативой заключения концессионного соглашения (КС) в отношении электрических сетей, принадлежащих Предприятию на праве ...

Отсутствие в кассационном определении подписи одного из судей – нарушение права на судебную защиту и безусловное основание для отмены судебного акта Определение СКГД ВС № 78-КГ25-39-КЗ от 03.02.2026 👤 Москаленко Ю.П. 👤 Петрушкин В.А. 👤 Юрьев И.М. Суть дела Учреждение обратилось с иском к Р. о признании его утратившим права пользования помещением, выселении, снятии с учета. Нижестоящие инстанции: требования удовлетворить. Ответчик подал жалобу в ВС на незаконность...

С муниципалитета не подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы Определение СКГД ВС № 59-КГ25-4-К9 от 27.01.2026 👤Асташов С.В. 👤Киселев А.П. 👤Марьин А.Н. Суть дела Апенкин обратился с иском к Администрации, т.к. падением дерева поврежден его автомобиль, просил взыскать возмещение ущерба, расходы на оплату экспертизы, услуг представителя и госпошлины. Ⅰ инстанция: частично удовлетворить. Апелляция: без изменений. С Администрации в доход местного бюджета взыскать госпошлину за ...