1.7Kпросмотров
44.5%от подписчиков
25 февраля 2026 г.
statsScore: 1.9K
1. Неоплата уступленного по цессии права требования не свидетельствует о мнимости сделки и не нарушает прав должника. 2. Взыскание неустойки за период после вынесения решения и до его фактического исполнения - правомерно. Определение СКГД ВС № 18-КГ25-486-К4 от 03.02.2026 👤 Асташов С.В. 👤 Киселев А.П. 👤 Марьин А.Н. Суть дела 1. В результате ДТП по вине Б. повреждено авто С. 2. Право требования к страх. компании (РГС)о возмещении ущерба перешло по договорам цессии от С. к Обществу; от Общества к П. 3. Суд взыскал в пользу П. с РГС страх. возмещение, неустойку, суд.расходы. Решение исполнено спустя 4 месяца. 4. П. обратился с иском к РГС о взыскании неустойки за период со дня вступления решения в силу по день его исполнения. Первый круг. I инстанция, апелляция: удовлетворить. Кассация: отменить, направить на новое рассмотрение. Второй круг. Иск оставлен без рассмотрения (истцом не соблюден досудебный порядок). П. направил РГС претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Третий круг. Нижестоящие инстанции: отказать ➖Требование о взыскании неустойки – злоупотребление правом. ➖Договор цессии ничтожен, носит мнимый характер: П. являлся ген. директором Общества (цедента), для него отсутствовала эконом. целесообразность совершения сделки; отсутствуют док-ва оплаты уступленного права. 📚Позиция СКГД 1. Неоплата уступленного права не нарушает прав должника, недействительность уступки не влияет на его правовое положение: при отсутствии спора между цедентом и цессионарием он не вправе отказать в исполнении лицу, которое указал кредитор. 2. Ссылка должника на недействительность уступки с целью освобождения от уплаты неустойки может быть признана недобросовестным поведением, учитывая, что страх. компания участвовала в ранее рассмотренном деле. 3. Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением по другому делу, обязательны для суда: не доказываются вновь, не подлежат оспариванию по делу, в котором участвуют те же лица. ➡️Оспариваемые акты ОТМЕНИТЬ, ➖направить в апелляцию. #неустойка #цессия #мнимаясделка #злоупотреблениеправом
1.7K
просмотров
2107
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @supreme_civil

Все посты канала →
1. Неоплата уступленного по цессии права требования не свиде — @supreme_civil | PostSniper