Отсутствие в кассационном определении подписи одного из судей – нарушение права на судебную защиту и безусловное основание для отмены судебного акта Определение СКГД ВС № 78-КГ25-39-КЗ от 03.02.2026 👤 Москаленко Ю.П. 👤 Петрушкин В.А. 👤 Юрьев И.М. Суть дела Учреждение обратилось с иском к Р. о признании его утратившим права пользования помещением, выселении, снятии с учета. Нижестоящие инстанции: требования удовлетворить. Ответчик подал жалобу в ВС на незаконность принятых судебных актов, СКГД ВС отказала в передаче дела. Определением заместителя Председателя ВС определение об отказе в передаче жалобы отменено, жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в заседании СКГД ВС. 📚Позиция СКГД 1. Обязательность подписания судьей принимаемых им постановлений гарантирует совершение процессуального действия именно тем лицом, к компетенции которого оно отнесено. 2. Мотивированное кассационное определение подписано не тем составом суда, который рассматривал дело: в нем отсутствует подпись одного из судей ➡️ нарушено конституционное право заявителя на судебную защиту. 3. Подписание судебного постановления не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело – основание для отмены судебного постановления в любом случае (п. 5 ч. 4 ст. 330, п. 5 ч. 4 ст. 379.7 ГПК). ➡️Оспариваемые акты ОТМЕНИТЬ, ➖направить в I кассацию. #процесс #безусловнаяотмена #подпись