Уголовка на практике

12 марта в 17:00 вебинар с Дмитрием Анищенко — адвокатом по налоговым спорам и автором Telegram-канала «DA Tax | Налоговый адвокат». Поговорим о том, как сегодня меняется налогово-уголовная политика и к чему готовиться бизнесу и консультантам. В сентябре 2025 года на Воронежском форуме Дмитрий представил разбор нестандартной практики по «доначислению» дополнительных составов к налоговым преступлениям. Тема кажется знакомой, но примеры и выводы оказались неожиданными и вызвали живой интерес. Имен...

🏦 Преднамеренное банкротство: пределы доказывания и роль экспертизы «Иванов» обвинялся в преднамеренном банкротстве, так как он, по версии следствия, совершил ряд мнимых сделок на вывод своих деньгами и акций, чтобы не удовлетворять требования своих кредиторов. Указанные сделки признаны арбитражным судом подозрительными. «Иванов» был осужден за совершение преднамеренного банкротства (ч. 1 ст. 196 УК). Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не согласилась с таким выводо...

👨‍⚖️ Дублирование доказательств при вменении ст. 210 УК: позиция судов Год назад писал о правовой позиции судов, которые не видели признаков преступного сообщества, если сторона обвинения или суд в приговоре ссылаются на одни и те же доказательства в обоснование существования ст. 210 УК и того преступления, ради которого сообщество создавалось. По делу, где защищал доверителя, этот тезис апелляционная инстанция контраргументировала следующим: 🔺 согласно разъяснениям п. 7 постановления Пленума ...

🧑‍⚖️ Победа в арбитраже по налоговому спору — не индульгенция от уголовного дела Налоговый орган доначислил АО «Промстройсервис» 198 млн рублей налогов, посчитав, что компания использовала «бумажных» субподрядчиков для налоговой оптимизации. По мнению инспекции, контрагенты фактически строительные работы не выполняли. Компания оспорила решение налоговой инспекции и дошла до Арбитражного суда Москвы. Суд встал на сторону налогоплательщика: налоговый орган не доказал недобросовестность компании п...

🤑 Соисполнительство в даче взятки Пленум Верховного Суда не разъясняет, кто может быть соисполнителем дачи взятки. Суды же, основываясь на работе ученых, сформулировали такой подход: В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 291 УК, признание лиц субъектами дачи взятки группой лиц по предварительному сговору возможно при условии, если каждый из них выполняет роль взяткодателя и является соисполнителем одного и того же преступления. Как данная позиция применяется на практике? 🖍 Дача студентами взяток пр...

🏘 Оплата госкомпанией аренды по заведомо завышенной цене: превышение должностных полномочий или хищение? Гендиректор акционерного общества с госучастием без проведения конкурса взял в аренду несколько объектов недвижимости по ценам, более чем вдвое превышающим рыночные, и на кабальных условиях (одностороннее увеличение арендных платежей, значительные выплаты при досрочном расторжении). Кассационная инстанция посчитала, что квалификация содеянного по ст. 286 УК вызывает сомнения: 🖍 согласно п. ...

💻 Выборочная экспертиза вместо полной проверки всей поставки: основание для возврата уголовного дела по ст. 159 УК Иванов и Сидоров, будучи топ-менеджерами компании, обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере при поставке аппаратно-программных комплексов для съема и анализа данных из мобильных устройств (далее — АПК) для нужд МВД России. Из обвинения следовало, что в рамках реализации 8 госконтрактов на поставку АПК в различные подразделения МВД Иванов и Сидоров поставили заведомо не со...

📈 Оплата госучреждением товара по заведомо завышенной стоимости: взятка и (или) хищение? Директор ГУ потребовала от компании подать новое коммерческое предложение на поставку электродвигателя с завышенной стоимостью товара. Как сказала директор, чтобы выиграть аукцион, участнику закупки нужно будет из части суммы завышения товара передать ей вознаграждение. После достижения этих договоренностей директор учреждения обеспечила оплату поставленного товара по завышенной стоимости, а директор компан...

🎰 Не лотерея, а азартная игра: почему доводы защиты были отклонены Защита по уголовному делу о ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр) заявляла, что действия обвиняемых носили правомерный характер, так как они использовали лотерейное оборудование. Суды нашли такой довод несостоятельным: 🔸 Выигрыш формировался за счет денежных средств участников игры в ее процессе, а не за счет призового фонда, сформированного до ее проведения, как в лотерее, 🔸 Посетители игровых клубов...

🌸 Дорогие дамы, с 8 Марта! В профессии мне часто доводилось работать с мамами, жёнами и сёстрами подзащитных — и каждый раз я восхищался их преданностью и искренним желанием помочь своему близкому. Да и сами доверители нередко были из прекрасной половины человечества. Те, кого мне довелось защищать, — невероятно сильные и волевые люди. Порой кажется, что немногие мужчины смогли бы посоревноваться с ними в стойкости и характере. Дамы, с праздником вас! Продолжайте и дальше впечатлять 💐