🎰 Не лотерея, а азартная игра: почему доводы защиты были отклонены Защита по уголовному делу о ст. 171.2 УК (незаконные организация и проведение азартных игр) заявляла, что действия обвиняемых носили правомерный характер, так как они использовали лотерейное оборудование. Суды нашли такой довод несостоятельным: 🔸 Выигрыш формировался за счет денежных средств участников игры в ее процессе, а не за счет призового фонда, сформированного до ее проведения, как в лотерее, 🔸 Посетители игровых клубов для начала игры проводили оплату путем внесения наличных денег либо использования их денежного эквивалента, 🔸 Выигрыш выдавался на месте проведения игры, тогда как в лотерее выигрыш выдается в месте, указанном в лотерейном билете или ином документе. 🔸 Лотерея проводится на основе лотерейных билетов, иных квитанций или документов, предусмотренных условиями лотереи. Кассационная инстанция резюмировала: Выигрыш определялся случайно, зависел от определенного количества одинаковых изображений на выбранных линиях на экране монитора, где визуализировалась имитация вращения барабанов, а не от какого-либо события. P.S. Cуд со ссылкой на определение Конституционного Суда от 29.03.2016 № 637-О указал, что доходом от незаконных азартных игр является выручка — полная сумма поступлений, полученная организатором азартных игр от деятельности по их организации и проведению. Такая выручка определилась с учетом сведений о датах инициализации плат, то есть активации их и приведения в состояние готовности к использованию, содержащихся в параметрах статистики. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2025 N 77-3305/2025