Седьмая кассация

КОГДА ФЕМИДА НЕ БЕСПРИСТРАСТНА Кассационное постановление 7 КСОЮ от 3 мая 2024 г. № 77 -1299/2024 ⚖️Судья: Курин Д.В. ◼️Суть: М. осужден за использование поддельного медицинского заключения при трудоустройстве (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 6 месяцев ограничения свободы. Апелляция немного смягчила наказание до 5 месяцев, признав добровольное заглаживание вреда. ⛔Нарушение: Кассация установила, что судья, вынесший приговор, ранее уже рассматривал ходатайство о прекращении...

ДЕЛО ВЕРШИ, ДА НЕ СПЕШИ: КОГДА НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРОДЛЕНИЕ СТРАЖИ ВЛЕЧЕТ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА Кассационное определение 7 КСОЮ от 25.10.2022 № 77 -4869/2022 ⚖️Судьи: Башков А.В. (докладчик), Коровин А.И., Субботин А.А. ◼️Суть: Ч. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к 7 годам лишения свободы. На протяжении всего предварительного расследования и в суде Ч. не признавал вину, ссылаясь на необходимую оборону от нападения со стороны погибшего. ⛔Нарушения: ❗️Адвокат действовал вопреки позиции своего под...

МОЛЧАНИЕ — ЗОЛОТО ИЛИ ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ЗА ВЗЯТКУ? Кассационное определение 7 КСОЮ от 07.02.2020 № 77 -67/2020 ⚖️Судьи: Осадчий С.В., Пудовкина Я.С. (докладчик), Хватков Г.О. ◼️ Суть: осуждённая К. работала начальником хозяйственного отдела и по совместительству юрисконсультом Красноуфимского филиала колледжа. Ей стало известно, что заместитель главного бухгалтера филиала совершила присвоение денежных средств организации. Согласно приговору, К. потребовала от сотрудницы, уличённой в хищении, перед...

ПРИСТАВИТЬ ВО ВРЕМЯ РАЗБОЯ СТВОЛ К ГОЛОВЕ – ЭТО НАСИЛИЕ, ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ? Кассационное определение 7 КСОЮ от 18.02.2021 № 77 -523/2021 ⚖️Судьи: Мингазин И.И., Макарняева О.Ф. (докладчик), Автономов С.А. ◼️Суть: С. признан виновным в угрозе убийством, вымогательстве и разбое. Осужденный вывез потерпевшего в тундру, где направлял на него ружьё, высказывал угрозы убийством, наносил удары прикладом и ногами, от которых тот испытал физическую боль. Кроме того, С. приставил ствол охотничьего ружья к...

ТРЕБОВАТЬ ДЕНЕГ У ПРЕСТУПНИКА ЗА НЕПРИВЛЕЧЕНИЕ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ – ЭТО ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ВЗЯТКИ? Кассационное определение 7 КСОЮ от 27.11.2019 № 77 -10/2019 ⚖️Судьи: Дегтярев А.Ф., Мингазин И.И. (докладчик), Мухаметов Р.Ф. ◼️Суть: Должностное лицо правоохранительного органа признано виновным по пунктам «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ: получение взятки в крупном размере с вымогательством, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. По версии обвинения он потребовал у лица, в чьих дейс...

ДОЛЖНА ЛИ ФСБ СОБЛЮДАТЬ СВОИ ИНСТРУКЦИИ? Сейчас в трех разных судебных процессах нами выявлен один и тот же недостаток предварительного расследования. В качестве доказательств обвинение представило результаты оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Эти материалы поступили из ФСБ в соответствии со ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов ОРД (приказ ФСБ России № 509 от 27.09.2013). В данной Инструкции ...

КОГДА СУД ЗАПУТАЛСЯ В МЕЛКИХ ВЗЯТКАХ Кассационное определение 7 КСОЮ от 20.02.2024 № 77 -521/2024 ⚖️Судьи: Поспелов Д.Г., Субботин А.А. (докладчик), Костенко Т.Н. ◼️Суть: Начальник отряда исправительной колонии В. признан виновным и осужден за 14 эпизодов превышения должностных полномочий при проносе в колонию мобильных телефонов и получения за это лично и через посредника взяток (также 14 эпизодов, четырнадцать из которых в размере менее 10 тысяч рублей — мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК Р...

КОГДА НАДО ОСТАНОВИТЬСЯ С УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ? Столкнулись с такой ситуацией. Следствие спустя 5 лет после предполагаемого преступления небольшой тяжести решило возбудить уголовное дело. Двухлетний срок давности истек уже три года назад. Согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении дела за истечением сроков лицо не дало, поэтому следователь возбудил дело. Что же должен сделать следователь после возбуждения? Видимо, спросить, согласен ли подозреваемый с прекращением уголовного...

ОТКАЗ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ НЕ ПРИЧИНА ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ ДОПРОСА? В следственной практике нередко встречается такая ситуация: обвиняемый заявляет, что не желает давать показания, но следователь всё равно продолжает задавать вопросы и фиксирует в протоколе вместо ответа: «отказался отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции». Иногда дело заходит ещё дальше. Обвиняемый отказался от дачи показаний. Несмотря на это, следователь проводит очную ставку между «молчащим» обвиняемым и свидетелем обвинения. Между ...

НЕ ЛЮБОЙ ОТДАВШИЙ ДЕНЬГИ МОШЕННИКАМ - ПОТЕРПЕВШИЙ Кассационное постановление 7 КСОЮ от 14.11.2023 № 77-4247/2023 ⚖️Судья: Нарская М.Ю. ◼️Суть: Д. путем обмана похищал денежные средства у граждан, обещая им оказание помощи при сдаче практических экзаменов в ГИБДД. Суд первой инстанции квалифицировал действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и удовлетворил гражданские иски потерпевших. ⛔Нарушения: Суд не рассмотрел вопрос о том, что граждане фактически передавали деньги для взяток экзаменатор...