ДЕЛО ВЕРШИ, ДА НЕ СПЕШИ: КОГДА НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРОДЛЕНИЕ СТРАЖИ ВЛЕЧЕТ ОТМЕНУ ПРИГОВОРА Кассационное определение 7 КСОЮ от 25.10.2022 № 77 -4869/2022 ⚖️Судьи: Башков А.В. (докладчик), Коровин А.И., Субботин А.А. ◼️Суть: Ч. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к 7 годам лишения свободы. На протяжении всего предварительного расследования и в суде Ч. не признавал вину, ссылаясь на необходимую оборону от нападения со стороны погибшего. ⛔Нарушения: ❗️Адвокат действовал вопреки позиции своего подзащитного: когда Ч. не был доставлен в судебное заседание из-за ограничений, связанных с COVID-19, адвокат согласился на продление меры пресечения в виде содержания под стражей, хотя ранее подсудимый и защитник возражали против этого. Это нарушило п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Кроме того, в судебных прениях адвокат просил квалифицировать действия по ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны), в то время как сам Ч. по-прежнему оспаривал умысел на убийство. ❗️Суд первой инстанции дважды при продлении меры пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ высказался о совершении Ч. преступления, что нарушило требования пп. 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, согласно которым вопросы о доказанности деяния и виновности подсудимого суд разрешает в совещательной комнате только при постановлении приговора. Это создало сомнения в беспристрастности суда. ⚡️Итог: Приговор Березовского районного суда и апелляционное определение Суда ХМАО-Югры отменены. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Консультации по обжалованию судебных актов/ адвокат Корешников Дмитрий / адвокатское бюро LOYS