ПРИСТАВИТЬ ВО ВРЕМЯ РАЗБОЯ СТВОЛ К ГОЛОВЕ – ЭТО НАСИЛИЕ, ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ? Кассационное определение 7 КСОЮ от 18.02.2021 № 77 -523/2021 ⚖️Судьи: Мингазин И.И., Макарняева О.Ф. (докладчик), Автономов С.А. ◼️Суть: С. признан виновным в угрозе убийством, вымогательстве и разбое. Осужденный вывез потерпевшего в тундру, где направлял на него ружьё, высказывал угрозы убийством, наносил удары прикладом и ногами, от которых тот испытал физическую боль. Кроме того, С. приставил ствол охотничьего ружья к горлу потерпевшего и, сев на снегоход, продолжал удерживать ружьё, направленное в его сторону. Разбой в данной ситуации был квалифицирован судами как совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. ⛔Нарушение: При описании насилия суды не установили, что оно было опасным для жизни или здоровья потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а действия с ружьём не создавали реальной опасности для жизни и здоровья. При этом суды не учли п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002, в котором указано, что насилие, опасное для жизни или здоровья, должно вызывать тяжёлый, средний или кратковременный лёгкий вред здоровью либо создавать реальную угрозу такими способами, как удушение или другими аналогичными действиями. ⚡️Итог: Приговор Тазовского районного суда ЯНАО и апелляционное определение суда автономного округа изменены: из квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ исключён признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья». Наказание по этой статье смягчено, итоговое — снижено на 3 месяца, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СПРАВЕДЛИВО ЛИ СНИЖАТЬ НАКАЗАНИЕ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СУД КВАЛИФИЦИРОВАЛ ДЕЙСТВИЯ В ЦЕЛОМ ПРАВИЛЬНО, НО ПЕРЕПИСАЛ ИЗ ДИСПОЗИЦИИ СТАТЬИ ЧУТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ СЛЕДОВАЛО? Консультации по обжалованию судебных актов/ адвокат Корешников Дмитрий / адвокатское бюро LOYS