КОГДА ФЕМИДА НЕ БЕСПРИСТРАСТНА Кассационное постановление 7 КСОЮ от 3 мая 2024 г. № 77 -1299/2024 ⚖️Судья: Курин Д.В. ◼️Суть: М. осужден за использование поддельного медицинского заключения при трудоустройстве (ч. 3 ст. 327 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 6 месяцев ограничения свободы. Апелляция немного смягчила наказание до 5 месяцев, признав добровольное заглаживание вреда. ⛔Нарушение: Кассация установила, что судья, вынесший приговор, ранее уже рассматривал ходатайство о прекращении этого же дела с назначением судебного штрафа. Отказывая в этом, судья фактически высказал свое мнение о виновности подсудимого, указав, что его действия не компенсируют причиненный ущерб. Таким образом, еще до начала судебного разбирательства по существу, судья уже сформировал свою позицию и сделал вывод о виновности, что является грубым нарушением принципа беспристрастности (ч. 2 ст. 61 УПК РФ). ⚡️Итог: Приговор Нижневартовского городского суда и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. JUSTICE IS BLIND, НО В ЭТОТ РАЗ СУДЬЯ ПРИШЕЛ НА ЗАСЕДАНИЕ БЕЗ ПОВЯЗКИ НА ГЛАЗАХ Консультации по обжалованию судебных актов/ адвокат Корешников Дмитрий / адвокатское бюро LOYS