ПОДАЧА ЗАЯВКИ НА РЕГИСТРАЦИЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПОСЛЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ЕГО ОХРАНЫ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ИСТЦА, ЕСЛИ ОНА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СОВОКУПНОСТЬЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВКЛЮЧАЯ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СХОДНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ И НАЛИЧИЕ СПОРА С ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ Постановление СИП от 18.03.2026 по делу СИП-69/2025 [карточка дела] ——— [судебный акт] 📖 Фабула дела Общество с ограниченной ответственностью «Волшебное Рождество» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская дача» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 504591 в отношении товаров 28-го класса МКТУ (игрушки, куклы и др.) вследствие его неиспользования. Истец указал, что заинтересован в прекращении охраны, поскольку производит схожие товары под обозначением «Василиса Премудрая», а правообладатель — «Русская дача» — не использует спорный знак. Также истец ссылался на иск, предъявленный к нему «Русской дачей» по делу № А56-83086/2024, и подал заявку на регистрацию собственного обозначения 25.11.2025. Спор возник после направления предложения заинтересованного лица 05.11.2024. Роспатент привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 🏛️ Решения нижестоящих судов Первая инстанция: Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что «Волшебное Рождество» не доказало свою заинтересованность в прекращении охраны. Учитывая, что заявка на регистрацию собственного обозначения подана лишь 25.11.2025, суд счёл это попыткой создать видимость намерения использовать сходный знак, а не реальное намерение. Апелляционный суд: не указано в тексте. 🗣️ Позиции сторон Заявитель жалобы: общество «Волшебное Рождество» утверждает, что заинтересованность подтверждается длительным использованием обозначения «Василиса Премудрая» с 2007 года, наличием спора с правообладателем и подготовительными действиями. Подача заявки в Роспатент — часть реальных шагов, а не мнимое действие. Временное прекращение использования обозначения вызвано добросовестной реакцией на претензию. Оппонент: общество «Русская дача» считает, что наличие спора само по себе не доказывает заинтересованность. Заявка в Роспатент подана позже, чем предложение заинтересованного лица, и не может служить подтверждением намерения на момент 05.11.2024. Использование спорного обозначения истцом прекращено, что свидетельствует об отсутствии интереса. 🧭 Позиция кассации Президиум Суда по интеллектуальным правам признал ошибочным вывод первой инстанции об отсутствии заинтересованности. Суд отметил, что заинтересованность должна определяться на дату направления предложения — 05.11.2024. Хотя заявка в Роспатент подана позже, она может подтверждать намерение, если совокупность обстоятельств это поддерживает. Кассация учла, что использование сходного обозначения «Василиса Премудрая» подтверждено самим правообладателем в другом деле, а прекращение использования — реакция на претензию, а не отказ от интереса. Суд первой инстанции не оценил все значимые обстоятельства, включая однородность товаров и направленность интереса истца, что противоречит пункту 165 Постановления Пленума № 10. 📌 Итог Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам. ТГ-канал: «3-я инстанция: IP» #СИП