Галина Киреева | Наука | Медицина | Докмед

Когда у собаки новая игрушка...)

Вы нашли 500 статей по теме. Это не победа. Это начало проблем Как обычно выглядит работа с литературой у тех, кто только начинает 1. Открывают базы данных, получают миллион ссылок и не понимают, что из этого реально нужно. PubMed, Scopus, eLibrary — разницы не видят, просто тыкают туда, где первая ссылка. 2. Пишут в строке одно слово, получают 200 тысяч статей и удивляются. Не знают, что такое операторы AND/OR/NOT, кавычки, фильтры по годам и типам публикаций. 3. Найдя 50 статей, не могут понят...

Нельзя не признать мимикрию многих мракобесных специалистов под вполне себе доказательных и адекватных врачей – они зачастую в своих текстах и видео используют наукообразную терминологию и отсылки к разным исследованиям. Конечно, не рассчитывая, что кто-то полезет реально смотреть первоисточник – главное, кинуть ссылку, мол я знаю, что для убедительности вам мало моего личного мнения, поэтому вот вам статья. С пубмеда. Ну знаете, как гомеопатия стала называться «релиз-активными препаратами», что...

Админ - в небольшом отпуске, о чём вы могли догадаться по затишью в канале) Но скоро всё вернётся - а пока только буду напоминать о скоро стартующем потоке школы по научным публикациям🥸

Вот это я понимаю - бизнес-модель! Человек обнаружил себя в соавторах статьи, которую увидел в первые в жизни, и попросил убрать его из соавторов или удалить статью с сайта. На что "дорогая редакция" ответила, мол, запросто - только гони 400 евро. После второго раунда переписки начался торг, и редакция уже использовала формулировку "400 евро, ну, или, сколько вы готовы заплатить?" А после еще пары раундов переписки и в отсутствие денежного перевода, редакция заменила имя возмутившегося человека ...

Если вы пишете литературный обзор и не проверяете качество статей, на которые ссылаетесь, — обзор получается не самым корректным. Те, кто садятся писать обзор впервые часто допускают ошибки: Ошибка 1. Делают выводы только по аннотации, не читая полные тексты. В аннотации всегда всё гладко. Проблемы всплывают в методах и ограничениях. Если не открывать полный текст, вы их не увидите. Ошибка 2. Разные исследования ставятся в один ряд. РКИ, когорта, серия случаев - не на всё надо ссылаться, и испол...

Клинический случай — самый доступный жанр для первого публикационного опыта. Не требует больших выборок, сложной статистики, многомесячных исследований. Но здесь всё равно случаются ступор, ошибки и трудности со структрурированием материала. 1. Нет образовательной ценности Клинический случай должен чему-то учить. Если после прочтения статьи у врача не появилась в голове "засечка" и новая информация. Как бывает: Описали симптомы, лечение, исход. Всё. А обсуждение и вывод: их нет. Почему это ошибк...

Буду признательна за потраченные вами 5 минут за ответы на короткие вопросы - чтобы лучше понимать ваши интересы и, возможно, пробелы в знаниях

Почти на каждой консультации по диссертации обсуждаю с коллегами вопрос того, что отрицательный результат - тоже результат. Что это нор-маль-но не найти разницу между сравниваемыми группами или не найти влияние проверяемых факторов на исход. Потому что, если их действительно нет - то это тоже важная информация. И надо сказать, что многие диссертанты это понимают. Не понимают научные руководители и члены дис советов - мол, не, а где же вот это р меньше 0,05, и вообще, как это вы не "подтвердили э...

Ох уж эти китайцы Две новости вчера попались на глаза и в моем сознании слились в одну) Первая: рандомизированное исследование (хорошего качества) показало, что техника Бадуаньцзинь (спорим, вы даже не знаете, что это?) стабильно снижала артериальное давление у людей с высоким нормальным давлением. На сколько снижала? На 3 мм рт. ст. (с доверительным интервалом от минус 6 до минус 0,2 мм рт. ст.). По сравнению с чем? С самостоятельными упражнениями. А вот в сравнении с быстрой ходьбой (вторая гр...