Энергетический клуб

⚖️ Судебная практика от проекта Третья инстанция в сфере энергоснабжения за прошлую неделю Электроснабжение В случае нарушения схемы подключения не по вине потребителя допускается расчет объема электроэнергии по данным исправного прибора учета (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.01.2026 по делу А32-53049/2024) Формальные недочёты в оформлении акта о безучётном потреблении электроэнергии не лишают его доказательственного значения при подтвержденном факте нарушения (Постановление АС ...

⚖️ Судебная практика от проекта Третья инстанция в сфере энергоснабжения за прошлую неделю Электроснабжение Объем неучтенного потребления электроэнергии в нежилом помещении МКД должен определяться с учетом двух расчетных периодов по среднемесячному потреблению, а затем — по максимальной мощности, если иные способы не предусмотрены жилищным законодательством (Постановление АС Дальневосточного округа от 23.01.2026 по делу А16-249/2021) Отказ сетевой организации допустить приборы учёта к эксплуатац...

⚖️ Судебная практика от проекта Третья инстанция в сфере энергоснабжения за прошлую неделю Электроснабжение При расчете пеней за просрочку оплаты электроэнергии в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 подлежит применению минимальное значение ключевой ставки ЦБ, установленное постановлением № 912 (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.01.2026 по делу А43-31635/2024) Обязанность оплаты объема энергии, не обеспеченного выработкой генерации при опосредованном подключении, возникает по данным саль...

⚖️ Судебная практика в сфере энергоснабжения за прошлую неделю от проекта Третья инстанция Электроэнергетика Наличие акта технологического присоединения и фактическое владение исключают признание электрических сетей СНТ бесхозяйными (Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2026 по делу А26-4810/2024) При одностороннем отказе заказчика от договора ТП возмещению подлежат лишь фактически понесенные и обоснованные расходы сетевой организации (Постановление АС Московского округа от 06.02.20...

⚖️ Судебная практика в сфере энергоснабжения за прошлую неделю от проекта Третья инстанция Электроэнергетика Ненаправление заявителем подписанного договора технологического присоединения в установленный срок влечет обязанность возместить расходы на подготовку индивидуальных технических условий независимо от причин такого ненаправления, если разногласия не были урегулированы в специальном порядке (Постановление АС Московского округа от 10.02.2026 по делу А40-291942/2024) Судебные расходы, понесен...

⚖️ Судебная практика в сфере энергоснабжения за прошлую неделю от проекта Третья инстанция Электроэнергетика Потребление электроэнергии новым собственником не признается бездоговорным, если он своевременно обратился к ГП с заявлением о заключении договора (Постановление АС Северо-Западного округа от 19.02.2026 по делу А56-20933/2024) Требование ГП к сетевой организации о возврате переплаты по договору оказания услуг по передаче электроэнергии является кондикционным, а не регрессным (Постановлени...

КОНЦЕССИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ, ЗАКЛЮЧЁННОЕ БЕЗ КОНКУРСА ПРИ НАЛИЧИИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ЗАЯВКИ ИНОГО УЧАСТНИКА, ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНЫМ КАК НАРУШАЮЩЕЕ ПУБЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 26.01.2026 по делу № А07-38042/2022 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Борисовой Е.Е. и Хатыпов...

Пропустил при подготовке обзора одно любопытное дело, касающееся изменения платы за техприсоединение. Исправляюсь - https://t.me/third_instance/2191

Не хватило место в подборке для одного кейса из области вещных прав. Привожу его отдельно: Прекращение сервитута под линейным энергосетевым объектом в связи с заключением договора аренды допускается только при доказанности, что аренда обеспечивает эксплуатацию и доступ к объекту в объеме, эквивалентном сервитуту (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.02.2026 по делу А32-21242/2024)

В СПОРЕ О НАВЯЗЫВАНИИ УСЛОВИЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ СУД НЕ ВПРАВЕ ОБЯЗЫВАТЬ ФАС ВЫДАТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В АНТИМОНОПОЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.02.2026 по делу № А40-239166/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Якимова А.А. (пред.), Антоновой М.К., Тютина Д.В. 📖 Фабула дела — ООО ...