В СПОРЕ О НАВЯЗЫВАНИИ УСЛОВИЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ СУД НЕ ВПРАВЕ ОБЯЗЫВАТЬ ФАС ВЫДАТЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГАРАНТИРУЮЩЕМУ ПОСТАВЩИКУ БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В АНТИМОНОПОЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ ⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 18.02.2026 по делу № А40-239166/2024 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судебная коллегия в составе: Якимова А.А. (пред.), Антоновой М.К., Тютина Д.В. 📖 Фабула дела — ООО «Синергия-Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 22 августа 2024 г., отказавшего в выдаче предупреждения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») за якобы навязывание невыгодных условий при заключении договоров энергоснабжения. Спор касался порядка определения даты начала исполнения обязательств по договорам между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали отказ ФАС незаконным и обязали антимонопольный орган выдать предупреждение ПАО «ДЭК». ПАО «ДЭК» обжаловало это в Верховный Суд РФ. 🗣️ Позиции сторон — — Заявитель жалобы (ПАО «ДЭК»): суды превысили свои полномочия, обязав ФАС выдать предупреждение, тогда как антимонопольный орган не исследовал все юридически значимые обстоятельства, включая поведение ООО «Синергия-Восток»; спор носил гражданско-правовой характер и не подпадал под антимонопольное регулирование. — Иные участники: — ООО «Синергия-Восток»: действия ПАО «ДЭК» по установлению даты начала исполнения договоров после разрешения спора в суде создавали препятствия для конкуренции и фактически вынуждали потребителей оставаться у гарантирующего поставщика. — ФАС России: отказ в выдаче предупреждения был обоснован наличием действующих договоров, а не нарушением антимонопольного законодательства. 🏛️ Решения инстанций — Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2024 г. удовлетворено заявление ООО «Синергия-Восток», решение ФАС признано незаконным с обязанием выдать предупреждение ПАО «ДЭК». Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2025 г. решение оставлено без изменения. 🧭 Позиция ВС РФ — Судебная коллегия указала, что суды нижестоящих инстанций неправомерно возложили на ФАС обязанность выдать предупреждение, поскольку такое решение требует предварительного исследования антимонопольным органом всех обстоятельств дела, включая поведение самого заявителя. Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС № 21, при признании акта незаконным суд вправе ограничиться лишь констатацией незаконности, не обязывая орган принять новое решение, если для этого отсутствуют основания в материалах дела. Положения статьи 39.1 Закона о защите конкуренции не наделяют суд правом заменять собой антимонопольный орган при установлении признаков нарушения. 📌 Итог — Отменить судебные акты в части обязания ФАС выдать предупреждение и отказать в этой части в удовлетворении требования ООО «Синергия-Восток»; в остальной части акты оставить без изменения. ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH» #ВСрешил