⚖️ Судебная практика от проекта Третья инстанция в сфере энергоснабжения за прошлую неделю Электроснабжение При расчете пеней за просрочку оплаты электроэнергии в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 подлежит применению минимальное значение ключевой ставки ЦБ, установленное постановлением № 912 (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.01.2026 по делу А43-31635/2024) Обязанность оплаты объема энергии, не обеспеченного выработкой генерации при опосредованном подключении, возникает по данным сальдирующего расчета без проведения экспертизы по нормативным потерям (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2026 по делу А19-25708/2022) Объем потребленной электроэнергии при неисправности прибора учета должен определяться расчетным методом только при установленном факте безучетного потребления (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2026 по делу А33-25716/2021) Расчет объема электроэнергии по минимальным значениям не допускается, если отсутствие приборов учета обусловлено неисполнением договорной обязанности по их установке (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.01.2026 по делу А53-25000/2024) Нарушение целостности пломбы при аварийных работах не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, если не доказаны искажения данных учета (Постановление АС Северо-Западного округа от 30.01.2026 по делу А66-16027/2023) Расходы на технологическое присоединение, включенные в инвестиционную программу сетевой организации, не могут быть взысканы с заявителя повторно, если они уже учтены в тарифе на передачу электрической энергии (Постановление АС Московского округа от 03.02.2026 по делу А40-228757/2024) Расчет потерь должен быть привязан к конкретным объектам сетевого хозяйства и исключать учет потерь в трансформаторных подстанциях и линиях, принадлежащих третьим лицам (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2026 по делу А19-2022/2022) Теплоснабжение Взыскание расходов ТСН на ремонт аварийных участков тепловых сетей вне внешней стены МКД с ресурсоснабжающей организации возможно лишь при установлении ее вины, необходимости и разумности затрат, добросовестности поведения сторон и принятия истцом мер к минимизации потерь (Постановление АС Дальневосточного округа от 29.01.2026 по делу А24-340/2025) При наличии договоров теплоснабжения и управления МКД суд обязан установить, не произошло ли двойное начисление платежей за тепловую энергию и носитель (Постановление АС Московского округа от 29.01.2026 по делу А41-66184/2024) Факт поставки тепловой энергии является достаточным условием для возникновения обязанности по её оплате (Постановление АС Северо-Западного округа от 29.01.2026 по делу А56-9496/2024) Если сторона в споре о теплоснабжении ссылается на запроектированную неотапливаемость подвала, суд обязан истребовать проектную документацию, а не основывать выводы, ограничиваясь техпаспортом (Постановление АС Дальневосточного округа от 02.02.2026 по делу А73-1926/2025) Практика от проекта КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД LIVE Владелица нежилого помещения в МКД, оспаривала судебные решения о взыскании задолженности за тепловую энергию и признании договора теплоснабжения заключенным, несмотря на отсутствие у нее радиаторов отопления. Гражданин, владеющий нежилым помещением с индивидуальным прибором учета тепла в МКД без общедомового счетчика, оспорил судебное решение о взыскании задолженности за тепловую энергию, начисленной по нормативам. Гражданка пыталась оспорить судебные решения о сносе её построек, расположенных в охранной зоне ЛЭП, ссылаясь на изменение правил использования земельных участков в таких зонах. Гражданин оспаривал отказ в перерасчете социальной выплаты на газификацию жилого помещения, предоставленной ранее на условиях действовавшего законодательства. Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы ООО «ЦУП ЖКХ» о статусе коммунально-бытового потребителя газа.