Эксперный центр «Прометей»

🚨 Апелляция по делу № А40-54997/24: суд снизил сумму взыскания со школы «Глория» на 82% Экспертиза «Прометея» доказала нарушения при монтаже системы безопасности --- 🔍 Суть спора В 2022 году ООО «Вакко» заключило контракт с ГБОУ «Школа Глория» на установку системы контроля доступа (СКУД) в нескольких зданиях. Сумма договора — 2,65 млн рублей. После завершения работ подрядчик подал иск о взыскании задолженности, а школа заявила о нарушениях. ⚖️ Первое решение Суд первой инстанции в августе 2024...

Дорогие женщины, поздравляем с 8 Марта! Пусть весна озарит дни таинственной красотой, наполнит сердце добротой и любовью. Желаем вдохновения для новых достижений, гармонии в делах и тепла в каждом моменте. С праздником! 🌸

🚨 Арбитражное дело № А40-6581/2023-63-53: История спора между ИП и школой о неоплаченном ремонте Из архива Экспертно-правового центра «Прометей» Стороны спора: - Истец: ИП Абумуслимова Мадинат Соломановна (подрядчик). - Ответчик: ГБОУ Школа № 556 (заказчик). ⚖️ Суть дела: ИП обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с школы 614 074 руб. 38 коп., включая задолженность за выполненные работы (485 139 руб.) и неустойку (43 935 руб.). Основание — договор подряда № 556/22-2 от 14.12....

🚨Обзор дела № А40-289088/24: Как экспертиза ЭПЦ «Прометей» защитила школу от недобросовестного подрядчика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 № 09АП-23017/2025) 🔍 Суть спора ООО «Альтера» (подрядчик) подало иск к ГБОУ Школа № 1558 (заказчик) о взыскании 6 056 230,22 руб. за работы по монтажу пожарной автоматики. Арбитражный суд Москвы отказал в иске 13.03.2025. «Альтера» обжаловала решение, но апелляция подтвердила его правомерность. ⚖️ Ключевые выводы суда 1...

❗️Арбитражный суд Москвы отказал школе в иске к подрядчику из-за недостатка доказательств Экспертиза «Прометея» выявила нарушения, но суд счел их неубедительными* 27 ноября 2024 года Арбитражный суд Москвы вынес решение по делу № А40-220287/24-19-1723, отказав ГБОУ «Школе № 2100» в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Дарье Давыденко. Школа требовала уменьшить стоимость работ по устройству навеса для колясок и взыскать задолженность. Ключевым аргументом истца стало экспертное за...

🟢Арбитражный суд Москвы отказал в иске о защите деловой репутации из-за отсутствия доказательств Экспертиза «Прометея» подтвердила: высказывания ответчика — это мнение, а не факты Арбитражный суд Москвы 19 декабря 2024 года отклонил иск предпринимателя Сморчкова Н.Г. к ИП Анушкевич Н.В. о защите деловой репутации и товарного знака. Истец требовал взыскать 4 млн рублей компенсации, но суд не нашел оснований для удовлетворения требований. Ключевую роль в разрешении спора сыграла лингвистическая э...

🚨 Дело № А40-180742/24: суд взыскал 1,38 млн рублей с подрядчика за некачественный ремонт фасада Экспертиза «Прометея» доказала нарушения и определила сумму ущерба --- Суть спора ГБУ «Московская станция по борьбе с болезнями животных» (истец) заключила договор с ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ» (ответчик) на текущий ремонт фасада двух зданий. Гарантийный срок — 24 месяца. После приемки работ истец обнаружил дефекты, но ответчик проигнорировал претензии. 14 марта 2025 года Арбитражный суд Москвы удовлетвори...

🚨Обзор арбитражного дела №А40-38121/24-126-284 Экспертно-правовой центр "Прометей" разбирает решение Арбитражного суда Москвы от 11.06.2025, где наша экспертиза стала ключевым доказательством. 🔍 Стороны спора: - Истец: ООО "Инженерная служба Теплопроект" (подрядчик). - Ответчик: ГКОУ "Школа № 2124" (государственный заказчик). 📜 Суть спора: Истец выполнил текущий ремонт в зданиях школы по контракту №0373200340823000001 от 14.06.2023 на сумму 1 891 295,70 руб. Ответчик отказался оплачивать рабо...

🚨Обзор арбитражного дела №А41-42285/24 Экспертно-правовой центр "Прометей" анализирует решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2025. 🔍 Стороны спора: - Истец: ИП Ващенко Виталий Александрович (подрядчик). - Ответчик: Администрация городского округа Дубна Московской области (заказчик). 📜 Суть спора: Истец выполнил работы по муниципальному контракту №0848300058123000237 от 14.08.2023 на установку детских игровых площадок в г. Дубна. Ответчик расторг контракт в одностороннем порядк...

✅ Из архива: Обзор арбитражного дела №А40-250889/22-96-1701 _Экспертно-правовой центр "Прометей" представляет разбор решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023. 🔍 Стороны спора: - Истец: ООО "Проектная студия «Основа» (разработчик проектной документации). - Ответчик: ГБУ «Автомобильные дороги» (заказчик работ). 📜 Суть спора: Истец требовал: 1. Признать отказ в приемке работ необоснованным. 2. Взыскать задолженность за работы — 412 481,62 руб. 3. Взыскать пеню — 30 331,15 руб. 4. Вернуть...