🚨Обзор дела № А40-289088/24: Как экспертиза ЭПЦ «Прометей» защитила школу от недобросовестного подрядчика (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 № 09АП-23017/2025) 🔍 Суть спора ООО «Альтера» (подрядчик) подало иск к ГБОУ Школа № 1558 (заказчик) о взыскании 6 056 230,22 руб. за работы по монтажу пожарной автоматики. Арбитражный суд Москвы отказал в иске 13.03.2025. «Альтера» обжаловала решение, но апелляция подтвердила его правомерность. ⚖️ Ключевые выводы суда 1. Ненадлежащее исполнение договора: - Подрядчик выполнил лишь 2,25% работ (17 из 108 позиций сметы), сорвал сроки (просрочка >40 дней). - Экспертиза АНО ЭПЦ «Прометей» (№ 319/2023 и 319-2/2023) выявила критические нарушения: - Система пожарной сигнализации неработоспособна. - Кабели проложены открыто без защиты (нарушение СП 76.13330.2016). - Оборудование заменено без согласования с заказчиком. - Стоимость реально выполненных работ — 135 390,71 руб. (включая НДС), а не 3,8 млн руб., как требовал подрядчик. 2. Законный отказ от контракта: - Школа расторгла договор в одностороннем порядке (решение № 368/1 от 27.09.2023) из-за неоднократных нарушений (ст. 95 ФЗ № 44). - «Альтера» проигнорировала 7 письменных требований об устранении недостатков (июль-сентябрь 2023 г.). 3. Преюдициальность смежных дел: - Решение по делу № А40-221593/2023 (23.11.2023) подтвердило законность расторжения договора. - По делу № А40-172445/2024 (28.10.2024) с «Альтеры» взысканы: - Неустойка 180 879,41 руб. + штраф 5 000 руб. - Обязанность вывезти оборудование со школы (Чукотский пр-д, д. 6). 📉 Последствия для подрядчика - Включение в Реестр недобросовестных поставщиков (Решение УФАС Москвы от 16.10.2023) на 2 года. - Отказ в иске основан на доказанной недобросовестности: срыв сроков, фиктивные акты выполненных работ, отказ устранять недостатки. 💡 Позиция ЭПЦ «Прометей» Экспертиза центра стала ключевым доказательством: - «Установленное оборудование без рабочей системы не имеет потребительской ценности... Устранение недостатков возможно только при полном демонтаже»*(Заключение № 319-2/2023). 🚫 Отклонение доводов истца в апелляции - Суд отклонил претензии «Альтеры» о «создании препятствий со стороны школы», указав на фальсификацию актов о недопуске на объект. - Требование о новой экспертизе отвергнуто: выводы «Прометея» подтверждены видеофиксацией и журналами посещений. Выводы для участников госзакупок: 1. Качественная экспертиза — решающий инструмент при спорах с недобросовестными исполнителями. 2. Односторонний отказ от контракта правомерен при грубых нарушениях подрядчика (ст. 95 ФЗ № 44). 3. Фиктивные акты выполненных работ не заменят реального исполнения обязательств. ⚖️ Итог: Апелляция оставила решение без изменения. Требования «Альтеры» признаны необоснованными. #ЭПЦ_Прометей #Арбитраж #Госзакупки #НедобросовестныеПоставщики #А40_289088_24 #Экспертиза #Суды@judicialexpertise