Э
Эксперный центр «Прометей»
@judicialexpertise2.5K подп.
330просмотров
13.5%от подписчиков
20 марта 2025 г.
statsScore: 363
🚨 Дело № А40-180742/24: суд взыскал 1,38 млн рублей с подрядчика за некачественный ремонт фасада Экспертиза «Прометея» доказала нарушения и определила сумму ущерба --- Суть спора ГБУ «Московская станция по борьбе с болезнями животных» (истец) заключила договор с ООО «ВЕРТИКАЛЬСТРОЙ» (ответчик) на текущий ремонт фасада двух зданий. Гарантийный срок — 24 месяца. После приемки работ истец обнаружил дефекты, но ответчик проигнорировал претензии. 14 марта 2025 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск полностью, взыскав с подрядчика 1 385 324 рубля 55 копеек (убытки + экспертиза). --- Ключевые этапы конфликта 1️⃣ Заключение договора (2023 г.) - Работы должны быть выполнены за 60 дней. - Гарантия качества — 24 месяца. 2️⃣ Выявление дефектов - В декабре 2023 года истец обнаружил недостатки и уведомил ответчика. - Подрядчик проигнорировал осмотр и претензию. 3️⃣ Экспертиза «Прометея» - АНО «Экспертно-правовой центр “Прометей”» провел оценку (заключение № 85/2024): ✅ Стоимость устранения дефектов: 1 310 464 руб. 55 коп. ✅ Затраты на экспертизу: 74 860 руб. 4️⃣ Судебное разбирательство - Ответчик не явился на заседания и не предоставил возражений. - Суд признал факты, изложенные истцом, установленными (ст. 70 АПК РФ). --- Роль экспертизы «Прометея» 🔍 Эксперты центра: - Зафиксировали нарушения технологии ремонта (например, трещины, отслоение покрытия). - Рассчитали точную сумму ущерба, включая затраты на повторную экспертизу. - Подтвердили причинно-следственную связь между работами подрядчика и дефектами. Без заключения «Прометея» истец не смог бы обосновать размер требований. --- Почему суд встал на сторону заказчика? ⚖️ Процессуальные нарушения ответчика: - Игнорирование претензий и судебных уведомлений. - Отсутствие возражений по существу спора. 📜 Правовые основания: - Ст. 309, 310 ГК РФ — обязательства должны исполняться надлежащим образом. - Ст. 755 ГК РФ — подрядчик отвечает за дефекты, выявленные в гарантийный срок. --- Итоги решения ✅ Взыскано с ответчика: - 1 385 324 руб. 55 коп. — убытки (ремонт + экспертиза). - 26 853 руб. — госпошлина. 🔄 Обжалование: Решение можно оспорить в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца. --- Что это значит для рынка? - Для подрядчиков: Игнорирование претензий и гарантийных обязательств ведет к судебным рискам. Даже отсутствие в суде не спасает от взыскания. - Для заказчиков: Независимая экспертиза — ключевой инструмент доказывания. Без нее сложно обосновать сумму ущерба. - Для всех: Гарантийные обязательства — не формальность. Их нарушение может обернуться миллионными потерями. --- 💬 Комментарий «Прометея» «Этот кейс показывает, как важно документально фиксировать дефекты и оперативно привлекать экспертов. Наша оценка не только подтвердила нарушения, но и стала основой для полного возмещения ущерба», — эксперт центра. 👉 Подробнее — читайте в нашем канале. Следите за арбитражной практикой! #Дело_А40-180742 #ЭкспертизаПрометей #ГарантийныеОбязательства #РемонтФасад #Экспертиза
330
просмотров
3123
символов
Да
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @judicialexpertise

Все посты канала →
🚨 Дело № А40-180742/24: суд взыскал 1,38 млн рублей с подря — @judicialexpertise | PostSniper