Ситуация с «мостами» на Петровской набережной ровно такая, как я описал ещё два месяца назад. В целом ничего нового сказать не могу. Максимально ожидаемо, что это в документах не было мостами. Кто виноват, что в итоге конструкции падают? Скорее вопросы к заказчику, потому как ТЗ формирует он. Значит он не сумел донести и проконтролировать, что требуется от проектировщиков и подрядчиков. Неформально ТЗ должно было выглядеть так: «нам нужны пешеходные мосты над водохранилищем, но в статусе МАФов/др., чтобы не было лишних ограничений и зон безопасности». По сути это должно было быть мостовыми конструкциями, а на бумаге оставаться МАФами. Но что-то пошло не так, и в реальности это тоже не оказалось мостами.