Если нет группы лиц по предварительному сговору — особенно важно разграничивать травмы от действий разных нападавших И. и Р., действуя группой лиц, из личной неприязни к ФИО, нанесли не менее 8 ударов руками и ногами в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО, а именно И. нанес не менее одного удара по левой руке и не менее четырех ударов по голове и туловищу ФИО, Р. нанесла не менее трех ударов ногой в область головы ФИО. Своими совместными преступными действиями И. и Р. причинили ФИО телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти без смещения, которое <...> относится к вреду здоровью средней тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтёком, ушибом мягких тканей, ссадиной, ушибленной раной лица справа; ушиба левой почки; ушибленной раны второго пальца правой кисти, которые <...> относятся к лёгкому вреду здоровью. Такая формулировка обвинения И. и Р. и описание их преступных действий не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Р. являлась соисполнителем преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, а И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью группой лиц, поскольку конкретное указание суда в приговоре о нанесении Р. не менее трех ударов ногой в область головы ФИО не дает оснований утверждать о причинении ею потерпевшему закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти без смещения, то есть о наличии прямой причинной связи между ее действиями и телесным повреждением, <...> причинившим средней тяжести вред здоровью. Из описательной части приговора следует, что повреждение потерпевшему в область кисти левой руки было нанесено лишь И. Поскольку предварительного сговора у осужденных на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего органами следствия и судом не установлено, то у суда отсутствовали основания для вывода о том, что Р., которая в отличие от И. ударов по левой руке ФИО не наносила, имела наряду с ними умысел на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что Р. принимала участие в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, осуждение ее по данной статье является необоснованным, поскольку по смыслу ч.1 ст.35 УК РФ, лицо, действующее в группе лиц при отсутствии предварительного сговора, не может нести ответственность за действия, совершенные другим лицом, и их последствия. При установленных обстоятельствах действия Р. и И. следовало квалифицировать в соответствие с их характером и последствиями. [Действия Р. переквалифицированы в кассации на ч.1 ст.115 УК РФ, действия И. — на ч.1 ст.112 УК РФ]. Постановление 6 КСОЮ от 04.06.2025 №77-1658/2025 #6КСОЮ #квалификация #соучастие #насильственные