Неоднократное направление потерпевшим и свидетелям повесток, по которым они так и не пришли в суд для допроса, — недостаточная мера для оглашения их показаний через п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ   Мировым судьей в основу выводов о виновности Л. положены показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО, представителем потерпевшего ФИО1, свидетелями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.   Показания указанных лиц, как следует из протокола судебного заседания, оглашены в судебном заседании в отсутствие согласия подсудимого и его защитника. При этом решение об оглашении показаний мировым судьёй мотивировано неоднократным вызовом перечисленных лиц в судебное заседание, а также удалённостью места рассмотрения дела.   Между тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства в случае неявки потерпевшего или свидетеля допускаются с согласия сторон. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.   Как обоснованно указано в кассационных жалобе и представлении, каких-либо мер для установления местонахождения указанных потерпевших и свидетелей и обеспечения их явки в суд, за исключением формального направления им судебных повесток, мировым судом предпринято не было.   Постановление 6 КСОЮ от 16.01.2025 №77-187/2025   #6КСОЮ #процесс #оглашение