Суд не направил осуждённому в колонию копию протокола судебного заседания — нарушение права на обжалование Из материалов уголовного дела усматривается, что 17 декабря 2020 года осуждённым Г. было заявлено ходатайство о выдаче ему в соответствии с ч.8 ст.259 УПК РФ копии протокола судебного заседания (всех его частей). В обоснование ходатайства осуждённым указано, что копия протокола судебного заседания необходима ему для обжалования приговора. Как видно из постановления суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на требования ч. 7 ст. 259 УПК РФ, согласно которой ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, а также на то, что Г. до постановления приговора суда 13 апреля 2018 года находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, был ознакомлен со всеми предусмотренными законодательством процессуальными документами путем фотосъёмки, в том числе с протоколами судебного заседания, что подтверждается его расписками. Вместе с тем, отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного Г. о направлении в его адрес копии протокола судебного заседания, который необходим ему для обжалования вынесенных в отношении него судебных решений, с учетом того, что осуждённому Г. после постановления приговора были направлены копии протоколов лишь 4-х судебных заседаний (от 26 декабря 2017 года, 6, 20 и 28 марта 2018 года), а с остальными протоколами судебных заседаний он был ознакомлен в период судебного разбирательства дела более 2-х лет назад, в том числе, с применением фотосъемки, возможность использования результатов которой у осужденного в условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении суд не выяснял, и со ссылкой на положения ч.7 ст.259 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции надлежащей оценки доводам апелляционной жалобы осужденного не дал. Указание суда второй инстанции что повторное вручение копии протокола судебного заседания уголовно- процессуальным законом не предусмотрено, противоречит исследованным материалам дела, согласно которым Г. в полном объеме копия протокола (всех его частей) не направлялась, а вывод суда об отсутствии препятствий для подачи осужденным кассационной и надзорной жалобы на приговор без приложения в ее обоснование копии протокола судебного заседания сделан без учета положений ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ. Постановление 3 КСОЮ от 18.01.2024 №77-181/2024 #3КСОЮ #процесс #протокол