Особое мнение: ВС рассмотрит спор о законности повторной налоговой проверки с доначислениями в 477 млн рублей ООО «Нефтегазстрой» оспорило в арбитражном суде решение УФНС по Республике Башкортостан о назначении повторной выездной налоговой проверки за 2021 год. Ранее инспекция уже провела проверку общества и доначислила НДС на сумму 34,7 млн рублей — это решение компания не оспаривала и исполнила. Однако управление назначило повторную проверку за тот же период, по итогам которой доначисления составили уже 477,7 млн рублей по НДС и налогу на прибыль. Три судебные инстанции удовлетворили требования общества. Суды пришли к выводу, что управление не доказало цель проведения проверки как контроль за деятельностью нижестоящей инспекции, а значит, отсутствовали законные основания для повторной проверки. УФНС подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ, настаивая на соблюдении всех условий для назначения повторной проверки. Судья ВС Тютин Д.В. передал дело в Экономколлегию. Читать подробнее ✍️Мнение эксперта Иван Кориков, налоговый адвокат, партнер коллегии адвокатов Tax & Right — Этот спор может иметь большие практические последствия для российского бизнеса. Возможность и условия проведения повторной выездной налоговой проверки (ВНП) давно закреплены в НК РФ. И неоднократно с 2013 года они подвергались оценке Конституционного, Высшего Арбитражного и Верховного судов. В обжалуемых актах тоже есть ссылки на позиции КС, суть которых сводится к возможности проведения повторной проверки, но не должно быть произвольного назначения и переоценки судебного акта. В последнее время повторные ВНП были скорее исключительной мерой, нежели рядовой практикой. Что, собственно, логично, потому как обратное свидетельствует о наличии системных проблем в ФНС России. В рассматриваемом случае нижестоящие суды, оценивая доводы ФНС, руководствовались сформировавшимися позициями судов на проведение повторных ВНП. Однако ВС РФ увидел некую проблему при оценке условий назначения повторной ВНП. Как следствие, мы можем получить новое толкование понятий необходимости, обоснованности, законности проведения повторной ВНП, либо, наоборот, закрепить существующие. Как показывает практика прошлого и уже этого года — при принятии жалобы к рассмотрению ВС не оставляет обжалуемые решения без корректировки. В случае появления нового толкования практика назначения повторных ВНП может претерпеть чувствительные изменение для российского бизнеса, который переживает не лучшие экономические времена. 🎙Обсуждаем определения Экономколлегии ВС