Риск отмены судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре другого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не является уважительной причиной для пропуска срока на подачу такого заявления. В рамках дела о банкротстве завода определением суда в реестр требований кредиторов были включены требования банка. Конкурсный управляющий заводом обратился в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, направив ходатайство о восстановлении пропущенного им срока подачи заявления. В ходатайстве управляющий сам указал на то, что установленный законом трёхмесячный срок был пропущен, поскольку его следует исчислять с момента вступления в силу определения суда по обособленному спору о привлечении контролировавших завод к субсидиарной ответственности. Ходатайство мотивировано тем, что существовал высокий риск отмены определения суда по данному обособленному спору судом округа. Нижестоящие суды согласились с управляющим, что риск отмены судебного акта окружным судом является уважительной причиной пропуска срока, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила иначе (определение № 301-ЭС21-29781 (9) от 24 февраля 2026 г.) Судебная коллегия отметила, что заявление о пересмотре подано управляющим до вступления в силу Федерального закона от 29 мая 2024 г., которым в банкротный процесс внесены значительные изменения. Поэтому к заявлению управляющего неприменимы новые специальные положения Закона о банкротстве об исключении или изменении очерёдности требования кредитора. Данное заявление подлежало рассмотрению по общим правилам пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия указала, что сама по себе проверка судом округа законности вступившего в силу судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре, не препятствовала подаче указанного заявления. Ожидание результата такой проверки не является уважительной причиной пропуска срока. Иные причины неподачи заявления о пересмотре в отведённый процессуальным законом трёхмесячный срок управляющий не привёл. Ввиду пропуска срока судам следовало прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре. Банкротство и разрешение споров | Астафуров Андрей |