Признание налоговой задолженности безнадёжной к взысканию не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности, если невозможность взыскания такой задолженности вызвана противоправными действиями ответчиков. В отношении должника была проведена налоговая проверка, по результатам которой был доначислен НДС и налог на прибыль. Далее в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры. После налоговая инспекция вне рамок дела о банкротстве обратилась в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Нижестоящие суды в иске отказали, указав, что требования инспекции составляют менее 50 процентов от совокупного размера требований кредиторов третьей очереди, а также на то, что возможность взыскания спорной задолженности исключена, поскольку она признана безнадёжной к взысканию и удалена из соответствующей картотеки налогового органа. С этим не согласилась Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (определение № 305-ЭС22-15047 (6,7) от 19 февраля 2026 г.). Судебная коллегия отметила, что привлечение к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов возможно как через доказывание установленных в законе презумпций, так и по общим правилам доказывания. Сама по себе недоказанность одной из презумпций о превышении налоговых требований 50 процентов от совокупного размера требований кредиторов третьей очереди не блокирует возможность привлечения к ответственности контролировавших должника лиц при доказанности совершения ими противоправных деяний, повлекших несостоятельность должника. Инспекция также заявляла доводы о совершении значительных для масштабов деятельности должника сделок с фирмами-однодневками. Сопоставление суммы выведенных активов по этим сделкам с совокупным размером требований кредиторов позволяет сделать вывод, что подобные действия ответчиков повлекли банкротство должника. Также Судебная коллегия указала, что списание налоговой службой задолженности должника по обязательным платежам само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении контролировавшего этого должника лица к ответственности по таким списанным обязательствам. Это применимо и для случаев, когда дело о банкротстве должника-налогоплательщика прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедур его банкротства. В данном деле задолженность по налогам признана безнадёжной к взысканию не в связи с упущениями в работе или неправомерными действиями налоговой службы, а ввиду отсутствия перспектив её взыскания с фактически несостоятельного общества. Такая безнадёжность вызвана противоправными действиями ответчиков. В связи с этим они не могут освобождаться от субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного им лица по налоговой задолженности лишь на том основании, что она безнадёжна к взысканию. Банкротство и разрешение споров | Астафуров Андрей |