Недавно слушала подкаст про то, как Сартр и иные благородные мужья в конце 70х подписывали открытые письма «против пуританства», утверждая, что союз 12-летней девочки и 50-летнего мужчины - норма, так как все а) счастливы б) невозможно дать согласие на любовь. Допустимость таких «союзов» - доминирующее мнение во Франции 50 лет назад. Французские мыслители поддерживали своего друга-писателя, посвящавшего книги описанию секса к 13-летними. У истории неожиданный финал - писатель дожил до MeToo, публикации книги одной из его жертв, лишения госпремий и старости в нищете. За 50 лет общество проделало огромную работу по денормализации отношений без осознанного согласия. Но все еще каждый год случаются новые скандалы, обнажающие существующие стереотипы вокруг насилия. Весь разговор о насилии делится на две части: 🔹 вредные установки про "идеальную жертву" и определение насилия 🔺 и «что делать с насильниками» Миф про «идеальную жертву» тоньше, чем «Диана Шурыгина сама виновата»: именно из общепринятого образа "жертвы" слеплены популярные и не работающие на общее снижение насилия установки. 🔹идеальная жертва благоразумна => "надо думать, куда идешь" Насилие часто совершает «приличный человек с репутацией», и единственная гарантия безопасности - паранойя. Кейс Жизель Пелико и форум, где мужья выставляли спящих жен для изнасилования; порно, сгенерированное AI, но с лицами реальных людей; Учителя Года, насилующие детей - это не значит, что все люди такие, это только говорит о масштабе. 🔹 «пострадавший должен сразу обратиться в полицию, чтобы общественность не терзалась вопросами о достоверности» Даже при презумпции, что в полиции работают душевные, желающие помочь за невысокую зарплату люди, это невозможно из-за механизмов диссоциации и ретравматизации, которые сопутствуют изнасилованию. 🔹 Насилие - это не только новостные "неизвестный напал на женщину в кустах". В тиражируемом представлении насильник - это чужой, часто - либо мигрант, либо "психопат, рожденный с отклонениями". Это искажение мешает четче рассмотреть случаи насилия со стороны супругов, учителей или "приятных интеллигентных мальчиков из тусовки". И да, то, что считалось "плохим сексом со слезами", стало считаться насилием. Я вижу это здоровым продолжением процесса, который был запущен денормализацией секса с несовершеннолетними. Мы все заслуживаем безопасности. Я верю в скорый скачок осознания, о том, что 🪡 важно учить детей говорить и слышать четкое "нет" 🪡 насилие - это однозначный повод для действий 🪡 акцент с «не выходи из дома поздно» должен перейти на объяснение недопустимости насилия 🪡 нормальное проговоренное "согласие" не противоречит пониманию "страсти" И что очень важно: быть жертвой насилия - не стыдно. Я думаю, что фильмы, как у Справиться Проще, помогают создать локальные прецеденты - открытое лицо и прямой рассказ позволяют перенести стигму с жертвы на насильника. Стыд должен полностью перейти на насильников. Абсолютно не важно, что делал пострадавший. В первой серии был четкий разбор мифов из разряда "ну если ему было приятно, то ничего страшного", но мне особенно понравился кусок про матерей, которые оправдывают или не верят в насилие: это на подумать про то, что материнство - не врожденный дар + в кого нас может превратить искаженное самовосприятие. Стать пособником насилия проще, чем кажется. Создательницам фильма - мое бесконечное уважение.