Любые пересказы Твиттер-тредов похожи на кислотный приход, но я попробую: недавно в Твиттере прошла волна обсуждения, кхм, стоит ли рожать «бедным». Началось все с вопроса, можно ли заниматься сексом перед детьми, но это вопрос довольно очевидный - нет, не надо заниматься сексом перед людьми без их согласия. А вот в массовой дискуссии "имеет ли смысл тяжелая жизнь" с формулировкой "нужно ли рожать в однушке" оказалась интересная психологическая составляющая. 🔹 Алгоритмы соцсети созданы для распространения наиболее радикальных тейков (есть пара хороших подкастов про радикализацию общества из-за echo chamber соцсетей и Твиттер в частности). Таким образом соцсети провоцируют черно-белое мышление. В итоге у многих пользователей возникает «ошибка вымершего», которую я вижу как negativity bias, умноженную на катастрофизацию: все живущие в однушке дети будут страдать от психических расстройств и нуждаться в лечении, все переехавшие будут страдать без друзей, а оставшиеся - в тюрьме, до тех пор, пока мир не накроет третья мировая. Термин «ошибка вымершего» авторский, можете интерпретировать, как хотите. Как и с любым когнитивным искажением важно иметь в виду, что это может отражать реальность, но, сюрприз, искаженно. После многих лет жизнь с биполярным расстройством я поняла, что а) не все люди страдают после негативного опыта, и даже терапия нужна далеко не всем, нужно только быть выслушанным. б) моя жизнь стоит того, чтобы я ее жила, несмотря на рекуррентную депрессию. И я бы не хотела, чтобы кто-то оценивал, нужно ли мне было быть рожденной, исходя из "она была настолько суицидальной, что построила на этом весь онлайн имидж." 🔹 Во-вторых, well-being ребенка зависит от многих факторов и не так связан с деньгами, как в истории со взрослыми. Депрессия взрослого без денег будет отличаться от депрессии взрослого с деньгами: можно говорить что угодно, но а) деньги = ощущение реализации б) деньги = доступ к лечению в) деньги = доступ к быстрой радости Для ребенка же важнее фигура родители и то, насколько этот родитель истощен. "Истощение" - термин не научный, но в него входят - 📈 усталость от родительства, особенно, если человек входит в этот этап с иллюзией про "родительский инстинкт" - усталость от отношений, финансовая зависимость от партнера - ощущение самореализации во всех сферах, не только финансовой И это все не настолько сильно завязано на деньгах. Также важны - 📈 умение родителя адекватно реагировать на кризисы - умение родителя быть в целом не осуждающим и принимающим - высокий порог для раздражения или же терпение Финансовое положение важно, но не настолько приоритетно, как адекватность родителя, детей и взрослых вокруг. Фраза "все так живут" - не всегда про "сиди и не возникай", но в том числе про адаптативность и родителей, и среды. 🔹 Еще высказывание «зачем рожать в нищете» - это - либо частое «зачем вы меня родили» - либо «зачем вы на меня давите с внуками» и/или сопротивление текущим тенденциям репродуктивного давления Обе ситуации понятны и заслуживают защиты свободы решений. Но этот личный опыт никак не может перерастать в директивные указания другим или риторику о том, что рожать надо только богатых и здоровых. Как говорят классики (я, автор термина «ошибка вымершего») в разговоре в мамой: если вам надо - вы и рожайте. Или не рожайте. И я готова умереть (опять) за это чужое право. 🔹 И также важное - мир не может быть стерильным, и я сейчас даже не про всеобщий отказ рожать, а про жизненный опыт. Очень важна вера в способность человека справиться с негативными событиями. 💐 Здесь для engagement я должна задать вопросы, но единственный, который приходит в голову, это «а не жалеете ли вы, что вас родили?». Думаю, довольно важный для любого анализа и корректировки мнения по многим вопросам. 🔺 Мне кажется, это спор стал не про размножение, а про оценку факта жизни на земле. Тем более, что вопросы того, что рождение ребенка можно отложить до момента собственного реального взросления, а жизнь имее