Коллеги, сегодня хотим рассказать почему в договорах на создание произведений так важно прописывать требования к результату 🤩 🤩 Что было? Общество посчитало, что товарный знак тождественен его объекту авторского права и попыталось оспорить его правовую охрану по п.9 (тождество объекту авторского права) и п.3 (введение потребителей в заблуждение) ст. 1483 ГК РФ. 🤩 Что стало? Несмотря на большой перечень доказательств, обществу не удалось доказать введение потребителей в заблуждение. Что касается п.9 ст. 1483 ГК РФ, правообладатель товарного знака настаивал, что он разработан им самостоятельно, и авторство принадлежит одному из его работников. Палата правообладателя тз поддержала. 🤩Чем дело кончилось? Суд большое внимание уделил договору на создание произведения, которое противопостовлялось товарному знаку. Кроме самого договора суд исследовал: 📚 Спецификации, где очень подробно были изложены не только требования к будущему произведению, но и сведения о деятельности заказчика, миссия и цели проекта, сфера его будущего использования. 📚 Переписку автора произведения и заказчику. Особенно Суд оценил, как внимательно заказчик подходил к вопросам согласования, указывал на детали, которые необходимо исправить, чтобы добиться финального результата; 📚 Акты, которые содержали изображения получившегося результата. Суд восхитившись таким детальным изложением будущего результата в договоре признал авторство изображения за заявителем и прекратил правовую охрану товарного знака. 🖇🖇🖇ВЫВОД 🖇🖇🖇 Всегда, всегда-всегда-всегда детально прописываете в договорах конечный результат, указывайте все требования, цели, сферы и желаемые ассоциации. Однажды, это сможет помочь в суде. Дело тут, картинка тут #IPWARS