НЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - НЕТ НАРУШЕНИЯ 🧰 Что было? Правообладатель товарного знака обратился к ООО с иском о взыскании 5 млн. руб. компенсации за нарушение его исключительного права. Ответчик тут же обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении правовой охраны этого ТЗ, и попросил суд приостановить рассмотрение дела по нарушению до окончания процесса по неиспользованию. 📍Что стало? (1ая и 2ая инстанции) Суд в ходатайстве отказал, указав, что наличие спора в СИП не может привести к невозможности рассмотрения дела по спору о защите исключительных прав в период действия ТЗ (что очень странно). В результате решением первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, суд взыскал с ответчика 30 000 руб. компенсации за использование чужого ТЗ. ⚖️Чем дело кончилось? К моменту обжалования иска по нарушению в СИП как кассационной инстанции, СИП по иску о неиспользовании досрочно прекратил правовую охрану спорного ТЗ. Как следствие, в деле о нарушении СИП отменил решения нижестоящих инстанций и отказал в иске о компенсации за нарушение товарного знака. 📌 Ключевые аргументы: ✔ если истец не использует свой ТЗ и его товары не присутствуют на рынке, потребители чисто теоретически не могут их спутать с продукцией ответчика; ✔ вытекающее из этого отсутствие смешения делает невозможным нарушение прав истца. При этом интересно, что факт неиспользования по смыслу ст. 311 АПК является вновь открывшимся обстоятельством. Учитывая, что решением СИП по неиспользованию это обстоятельство установлено, а необходимость в установлении иных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела о нарушении, отсутствует, СИП-кассация пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения, постановления нижестоящих судов и возможности принятия нового судебного акта, которым в иске отказал полностью. ВЫВОД:❗️ Для правообладателей: используйте товарный знак. Это поможет не только избежать прекращения его правовой охраны вследствие неиспользования, но и в случае нарушения ваших прав, даст возможность взыскать компенсацию. Для нарушителей ответчиков: в случае обращения к вам правообладателя с требованиями о выплате компенсации, проверьте реальное наличие на рынке его товаров. Возможно, схема окажется рабочей. Дело тут, а картинка тут #IPWARS