ГОТОВЫ УЗНАТЬ ОТВЕТ? 💼 Что было? ИП обратился в суд с иском к другом ИП с требованиями прекратить использование сходных с его ТЗ обозначений, удалить карточки соответствующих товаров со страниц одного известно маркетплейса и выплатить 5 млн. руб.🙈 компенсации. Две первые инстанции требования удовлетворили частично и взыскали с нарушителя компенсацию в размере 10 тыс. руб. Истец с таким размером компенсации был не согласен и обратился в СИП с кассационной жалобой. ⚖️ Чем дело кончилось? СИП подтвердил правильность расчета компенсации судом первой инстанции, с учетом характера допущенного нарушения, выразившегося в использовании сходных с ТЗ Истца слов в описании карточки оригинального товара, а также следующих обстоятельств: 🔺Ответчик добровольно исправил карточку товара в ходе рассмотрения дела; 🔺 Ответчик ранее не привлекался к нарушению исключительных прав; 🔺 У Ответчика на иждивении находятся пять 👶🏼 детей. Более того, Истец определяет компенсацию произвольно, не доказывая размер причиненных убытков. 🛎️ 🛎️🛎️ ВЫВОД 🛎️🛎️🛎️ ❗️Дети - это прекрасно! ❗️Слишком завышать размер взыскиваемой компенсации - неэффективно, особенно если понесенные убытки доказать невозможно. Дело тут, а картинка тут #IPWARS