m_tserkovnikov

Вот это третий абзац пункта 2 статьи 179 ГК РФ: «Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки». Вот это второе предложение ...

Конечно, нет распорядительной сделки в том смысле, который придают этим словам сторонники принципа разъединения обязательственных и распорядительных сделок (Trennungsprinzip), в этом тексте: «Таким образом, цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий...

Кажется, что вертикальная (темпоральная(?) компаративистика, все же, нужна даже тогда, когда преемства между современными решениями и прошлыми нет. Кто знает, что может нам пригодиться

Необычное постановление КС о прямых исках собственника груза к перевозчику, если собственник не грузоотправитель и не грузополучатель. Помимо прочего сначала можно вычитать, что у нас res perit domino, но потом показана разница между ст. 211 и ст. 459 и сделан акцент на том, что переход ПС и переход риска - это разные вещи и моменты перехода ПС и риска могут не совпадать; можно гибко регулировать их договором (меня это, конечно, радует - я про это в 2009 писал в статье про переход ПС - она в зак...

При первом прочтении радует утвержденный сегодня Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства. Сходу попалось несколько симпатичных позиций из практики ВС. Вот например, пункт 6: «…При невозможности использования земельного участка в соответствии с его правовым режимом и целями предоставления вследствие наличия ограничений, которые не оговорены арендодателем при заключении договора и не были заранее известны а...

Путь от «venire contra factum proprium» через эстоппель к «первое слово съела корова» был быстрым. Интересно, сколько займет дорога обратно

Очень информативный пост А.О. Рыбалова об обязательстве из купли-продажи в «старом праве» России. Ждем книгу https://zakon.ru/blog/2025/10/31/ob_obyazatelstvah_pokupatelya_i_prodavca_v_russkom_prave_xiv-xvii_vekov

Односторонней реституцией по сделке, исполняемой обеими сторонами, нас, к сожалению, не удивишь. И это даже не шумно обсуждаемое в последние недели дело, а, например, постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2001 N 9963/00 (тут еще и недействительность продажи чужого 😀): «Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор […]купли - продажи […]. Объекты переданы покупателю актом приема – передачи […], в счет их оплаты истец передал ответчику векселя […]. Суды удовлетворили исков...

В Швейцарии нет залогового эффекта у ареста, если я верно помню. Во Франции, если не ошибаюсь, не каждый арест имеет эффект залога, судебная ипотека - это особая мера. Про приоритет арестов налоговых органов ничего не скажу, но, возможно, не появилось бы в НК нормы, если бы не было попытки ввести эффект залога у всякого ареста…

Студенческий совет РШЧП приглашает студентов принять участие в VI научно-практическом форуме «Colloquium Civile 2025» имени А. Л. Маковского. ⚡️Как принять участие? До 4 ноября подайте тезисы по одной из рекомендованных тем в рамках выбранной секции через электронную форму. С требованиями к тезисам и условиями участия можно ознакомиться в файле, опубликованном в комментариях к этому посту, а также на сайте ИЦЧП. ⚡️Важные даты: 4 ноября, 23:59 по московскому времени – окончание приема заявок 18 н...