Конечно, нет распорядительной сделки в том смысле, который придают этим словам сторонники принципа разъединения обязательственных и распорядительных сделок (Trennungsprinzip), в этом тексте: «Таким образом, цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение» (305-ЭС25-9197). Этот текст делит эффекты, а не сделки. И это правильно. Распорядительная сделка, в значении, которое хотят видеть коллеги, не просто направлена, - она и переносит право. Ее нет, когда нет права, она ничтожна. А тут написано, конечно, иначе. ВС который раз показывает, что он видит слова «распорядительная сделка» в значении российского права, которое не проводит четко Trennungsprinzip