Вердикт: Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с Ответчика компенсацию в общей сумме 311 264 рублей. Постановлением апелляционного суда решение было оставлено без изменений. Ответчик обжаловал решение в Суде по интеллектуальным правам, который направил дело на новое рассмотрение. Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что при определении размера в рамках рассмотрения дела в первой и...
Судебная телега | IP / IT
"Ламповые" юристы об интеллектуальной собственности и IT-сфере. И всегда - простыми словами. Хэндмэйд без копирайтинга. Наш канал в Яндекс.Дзен: https://dzen.ru/sudtelega По всем вопросам можно писать сюда: @sudtelega_bot или info@sudtelega.ru
Графики
📊 Средний охват постов
📉 ERR % по дням
📋 Публикации по дням
📎 Типы контента
Лучшие публикации
20 из 20Кстати, первый курс магистратуры LegalTech ВШЭ запустил канал, посвященный вопросам LegalTech и своей учёбе. Первые [полезные] посты уже опубликованы)
Всем привет! Мы никуда не делись и даже не эмигрировали) Просто часть нашей редакции начала обучение в магистратуре ВШЭ по специальности “LegalTech”, а ещё одна часть - обучение в магистратуре МИФИ по специальности “Программная инженерия” Однако новые посты будут и они не за горами)
Фабула: Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Медиа Агентство» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобразительные искусства – рисунки «Ежик», «Крош», «Совунья» «Кар Карыч» из анимационного сериала «Смешарики». На сайте, принадлежащем Ответчику, были размещены обозначения схо...
А теперь простыми словами: Данное дело – лишь одно из длинной череды требований некоммерческого партнёрства «Эдельвейс» к Магазин № 3 Каширский о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультфильма «Маша и медведь». При этом истцы явно действовали наверняка (будучи уверенными в положительном (пусть и частично) исходе для себя. И, видимо, с учётом суммы компенсации (20 000 рублей), решение о взыскании которой «на первом круге» вынес суд первой инстанции, на втором круг...
Более подробно с повесткой заседания можно ознакомиться здесь (на английском языке). Развитие искусственного интеллекта регулярно «подкидывает» работы юристам. О некоторых таких случаях мы уже писали здесь и здесь. В этой связи особенно важно держать «руку на пульсе» и быть в курсе последних тенденций и судебной практики. И в этом вам поможет ваша Судебная телега! Подписаться: https://t.me/sudtelega
Сегодня можно «подглядеть», как проходят занятия по программе ВШЭ «ЛигалТех»: Коллеги, добрый день! Сегодня с 18:10 приглашаем на занятие «Семинар наставника». Занятие пройдет в формате открытого занятия. В нём могут принять участие все желающие. Ссылка на подключение Код доступа TZ503766
Вердикт: Рассматривая дело в «круге первом», суд удовлетворил заявление Яндекс.Такси, согласившись с его позицией, что заявитель и его платформа «Яндекс.Такси» выполняет единственную функцию – предоставление возможности размещения заказов пользователей и предложений организаций, оказывающих транспортные услуги, которые зарегистрировались на данной платформе. Заявитель отметил, что именно конкретный перевозчик гарантирует наличие соответствующих разрешений, т.к. платформа «Яндекс.Такси» построена...
Обзор содержит множество интересных позиций, в частности: - Наличие произведения в сети «Интернет» само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе; - Предоставление права использования произведения в печатном издании само по себе не является согласием правообладателя на использование этого произведения иными способами, в том числе в сети «Интернет» - Отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети «Интернет» не освобождает лицо, допустившее...
Консультативный комитет по правилам предоставления судебных доказательств на прошлой неделе рассматривал вопросы использования дипфейков (англ. deep fake) в качестве судебных доказательств. Дипфейк в контексте документа был определён как недостоверный аудиовизуальный объект, подготовленный с помощью программного обеспечения с использованием искусственного интеллекта. Комитетом было отмечено, что несмотря на то, что фото и видео всегда были объектом подлога, развитие в области искусственного инте...