Вердикт: Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с Ответчика компенсацию в общей сумме 311 264 рублей. Постановлением апелляционного суда решение было оставлено без изменений. Ответчик обжаловал решение в Суде по интеллектуальным правам, который направил дело на новое рассмотрение. Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что при определении размера в рамках рассмотрения дела в первой инстанции было установлено, что компенсация заявлена по правилам пункта 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции признал обоснованным ее размер в 311 264 рублей. Размер компенсации был рассчитан как двукратная стоимость предлагаемого к продаже товара (2 х 19 454 рублей), умноженная на 8 (ввиду того, что допущено нарушение исключительных прав на 8 объектов интеллектуальных прав). Однако суд счел такой подход некорректным. В частности он указал: если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за продажу одного контрафактного товара, на котором размещено несколько товарных знаков и произведений, принадлежащих одному или нескольким лицам, общий размер компенсации не может превышать двукратную стоимость товара, поскольку этот размер является максимальным и нанесение на один товар нескольких товарных знаков и или/произведений уже обусловило стоимость этого товара, исходя из которой осуществляется расчет компенсации. Таким образом суд первой инстанции вместо двукратной стоимости взыскал шестнадцатикратную стоимость спорного товара, что и стало основанием для отмены решения. Суд также обратил внимание, что за основу следует принимать ту стоимость экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров). А теперь простыми словами: Гражданское законодательство предусматривает различную ответственность за нарушения исключительного права на произведение. Это может быть и компенсация, определяемая по усмотрению суда (от 10 000 до 5 000 000 рублей), и двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведения, и двукратный размер стоимости права использования произведения. При этом правообладателям при выборе стратегии защиты своих прав следует иметь в виду установленные законом ограничения, и использовать тот или иной инструмент с учётом от фактических обстоятельств. В текущем деле суд первой инстанции неправильно подсчитал сумму, подлежащую взысканию: взыскал шестнадцатикратную стоимость спорного товара вместо двукратной. При этом, возможно, использование иного метода защиты нарушенных прав, позволило бы правообладателю увеличить размер присуждённой компенсации. Судебные акты: - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 по делу № А40-121808/2023; - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А40-121808/2023; - Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2024 по делу № А40-121808/2023.