Это, это, это, это...

Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок. Игра Карпина постр...

Неигровых причин провала Карпина выделю две. Первая - характер Карпина. Он напрямую связан с его тренерским стилем. Тренеры-догматики - довольно деспотичные ребята. Они активно продвигают свое видение футбола и заставляют команду поверить. Причем часто не убеждением, а просто палкой загонять. Посмотрите на Бьелсу, Сарри, Гвардиолу, да хоть на Талалаева. У каждого из них есть план, и игрок должен этот план выполнять. Основная проблема таких тренеров, что у них все нормально, пока их план работает...

Интересно, конечно, как Динамо специфически действует при выборе главного тренера. Личке, например, не особо доверяли - так что даже после почти золотого сезона не продлили контракт и не дали просимых игроков. А вот Карпин сразу получает контракт на 3 года и Динамо начинает бороться за нужных ему (но нужных ли Динамо?) игроков Ростова. Но еще более интересно, чем руководствовался клуб, отдавая предпочтение именно Карпину. Все-таки последние 2 года, пусть и без особого доверия к Личке, Динамо стр...

Последнее по теме Карпина. Выше было много сравнений с Ростовом, и надо сказать что Ростов у него в итоге и получался. Но в основном в отрицательном смысле. Первый эпизод все помнят, он совсем недавний, второй - из матча Ростова со Спартаком весной 2024 года. Найдите 10 отличий.

Вчера во время матча Краснодара с ЦСКА, отвлекся на мысли о трансферной политике южан. Особенно в контексте обсуждения Лички и руководства Динамо, мол кто из них виноват больше - то ли начальники не купили вовремя нужных игроков, то ли тренер не умеет под игроков подстраиваться и коллективом руководить. И вот тут пример Краснодара очень показателен. Если взять топ-10 игроков Краснодара по сыгранным минутам в нынешнем сезоне РПЛ, то мы обнаружим там только одного игрока, не игравшего за “быков” в...

Команда не нацелена на это, нет такой опции в плане А. Весь этот прессинг, на который тратится куча сил - он только для возврата владения существует, а дальше игроки не проводят атаку сходу, да они и не провоцируют потери в тех зонах, откуда их можно провести. Соперник теряет мяч на флангах, в центре поля - Динамо его забирает и начинает свою позиционную атаку. Хотя при Шварце прессинг был именно способом атаки - Динамо отбирало именно для того, чтобы сразу после отбора проводить быструю атаку. ...

Посмотрел выпуск ЭФБ со Слуцким. Вот когда Леонид Викторович говорит про других тренеров и другие команды, у него практически все безупречно получается - очень грамотно раскладывает тренеров по типажу, отлично рассказывает о том, как их команды должны выглядеть, почему у кого-то работает, как у Челестини, а почему не работает и тп. Очень интересно, всем рекомендую. Не со всем согласен по частностям - низкая оценка Сильянова или Семак как тренер-селекционер (может он такой теперь, но долгое время...

Решил Динамо - Акрон посмотреть, но не могу понять где кто. Не подскажете? P.S. Тут, конечно, канал про футбольную тактику в основном, но раз уж тут как-то обсуждали, почему я перестал болеть за Динамо - вот неплохая иллюстрация. Разве это Динамо?

Ну хорошо, допустим Динамо возвратило мяч себе в низком блоке (пока этот вариант) и начинает атаку от своих ворот. Основная опция - выход через короткий и средний пас через центр, через центрдефов и центрхавов. Даже если исключить безумное число ошибок, то игра эта не выглядит сильно качественной. Команде не всегда удается разбивать прессинг соперника - в том числе из-за слишком низкой, на мой взгляд, позиции Фомина, который активно в этом выходе обычно задействован, а это не его функция, он сла...

Пришла в голову мысль о необходимости “двоек” для команд РПЛ, в первую очередь для топов. Двойки ведь существуют для упрощения перехода молодых воспитанников к основному составу. Но уровень российских игроков у топов РПЛ должен быть высокий, чтобы россияне могли конкурировать с иностранцами. А значит это игроки уровня сборной. Большинство российских игроков топов РПЛ либо постоянно играют, либо вызываются в сборную. Конечно, сборная сейчас сильно разрослась, да и уровень ее не очень понятен, тем...