Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок. Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой. Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника. И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы. Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН. Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены. Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут. Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам). Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только иг