Пришла в голову мысль о необходимости “двоек” для команд РПЛ, в первую очередь для топов. Двойки ведь существуют для упрощения перехода молодых воспитанников к основному составу. Но уровень российских игроков у топов РПЛ должен быть высокий, чтобы россияне могли конкурировать с иностранцами. А значит это игроки уровня сборной. Большинство российских игроков топов РПЛ либо постоянно играют, либо вызываются в сборную. Конечно, сборная сейчас сильно разрослась, да и уровень ее не очень понятен, тем не менее какая-то планка есть. Я решил проверить, кто из нынешних игроков сборной дорос до нынешнего уровня благодаря игре за “двойку”. За последние два года в сборную вызывалось более 50 игроков, причем самого разного возраста и из очень разных клубов. Выборка большая и разнообразная, что делает исследование достаточно показательным. И ситуация для “двоек” печальная. Лишь треть игроков сборной имеют опыт игры за вторые команды, и больше половины из них пробились на уровень РПЛ не через “двойку”, а уже позже, пройдя через сито низших лиг или аренд. Такой путь прошли например Даниил Фомин или Дмитрий Воробьев, а у Комличенко и Митрюшкина дорога до уровня сборной получилась еще более тернистой - через заграничные чемпионаты. Лишь 9 игроков, имевших приличный опыт игры за вторую команду, в итоге поднялись в основной состав клуба именно через “двойку”. Это по три спартаковца (Максименко, Бакаев и Литвинов), краснодарца (Сафонов, Агкацев и Черников) и динамовца (Тюкавин, Захарян, Гладышев). При этом по некоторым игрокам есть оговорки - например Бакаев после игры за двойку ушел в аренду и именно там зарекомендовал себя как футболиста уровня РПЛ. Тюкавин, Захарян и Сафонов сыграли за “двойку” совсем мало и очень быстро были переведены в первую команду - то есть нельзя сказать что именно в “двойке” они доросли до уровня РПЛ. Остальные две трети игроков сборной - это футболисты, которые никогда не играли за вторые команды. Они либо перескакивали в основу своих клубов прямо из молодежного состава (как Кисляк, Батраков, Алексей Миранчук, Дзюба), либо шли через ФНЛ (как Сергеев, Мостовой, Самошников и Осипенко). Интересно здесь, что у игроков ЦСКА вообще никогда не было второй команды, а игроки Локо, сейчас выступающие за основу, за Казанку не играли, даже когда она существовала. И это не мешает ЦСКА и Локомотиву регулярно добавлять в первую команду своих воспитанников. Еще один важный момент - практически все игроки, которые пробивались в РПЛ через низшие лиги (либо играя в двойке, либо просто идя своим путем), играли в ФНЛ. У многих есть опыт выступления во Второй лиге, но никто не пробился оттуда напрямую. Всем нужен был фильтр в лице Первой лиги, и если они его проходили, тогда уже перед ними открывался путь в РПЛ. Даже Агкацев, Сафонов, Черников, Максименко, Литвинов и Бакаев играли за “двойки” именно в Первой лиге, и именно опыт игры на таком, довольно высоком уровне, дал им возможность зайти в РПЛ. Вторая лига не может подготовить игроков к уровню РПЛ, она лишь может дать им возможность для перехода на ступень выше - в ФНЛ. Поэтому кажется, что существование второй команды для клуба на таком уровне - сомнительная затея. Так игрок сохраняется внутри клубной структуры, но зачем это нужно - непонятно. Если футболист, выходя из молодежки, не может достичь уровня игрока ротации в первой команде, то сколько его в двойке не держи, он скорее всего им не станет. Ему надо идти своим путем, пробиваться в ФНЛ, и уже оттуда снова заходить в РПЛ. При этом двойки выполняют важную функцию наполнения второй лиги - не будь этих полутора десятков команд в 2Б, там было бы совсем грустно. Молодые игроки получают практику, наполняют низшие лиги, добавляют футболу массовости, потом могут добавить качества в ФНЛ. Это идет на благо всему футболу, но не факт, что приносит пользу самим клубам, которые эти “двойки” содержат. Польза только косвенная и напрямую отследить ее не представляется возможным. Поэтому возможно пусть ЦСКА и Локомотива, которые отказались