Ну хорошо, допустим Динамо возвратило мяч себе в низком блоке (пока этот вариант) и начинает атаку от своих ворот. Основная опция - выход через короткий и средний пас через центр, через центрдефов и центрхавов. Даже если исключить безумное число ошибок, то игра эта не выглядит сильно качественной. Команде не всегда удается разбивать прессинг соперника - в том числе из-за слишком низкой, на мой взгляд, позиции Фомина, который активно в этом выходе обычно задействован, а это не его функция, он слаб в такой игре. Но и остальные не лучше. Игроки с трудом понимают, как действовать в начале атак, как правильно отыгрываться, что нужно делать, чтобы разбить прессинг. Иногда помогает опускание опорника третьим в линию обороны с высокими позициями крайних защитников - но и то это помогает только перейти в среднюю треть, а не пройти прессинг. Дальше начинается позиционная атака на чужой половине поля. И вот тут все самое грустное. Лучше всего получается позиционная атака, если соперник прессингует, а у Динамо проходит длинная передача в линию атаки, либо в борьбу с подбором, либо в свободную зону. Тогда получается атаковать на пространстве, и там у атакующих игроков Динамо достаточно мастерства, чтобы хотя бы заходить в штрафную. Но если атака постепенная, против низкого блока соперника, то команда абсолютно не знает, как создавать моменты. При этом заметны несколько вариантов, которые Динамо пробует по установкам тренера, но ни один из них не получается достаточно хорошо (пока?). Вариант 1 - разброс мяча по флангам с розыгрышем на фланге и выходом на подачу. Не работает потому что нет достаточно быстрых разворотов, мало возможностей для подач без сопротивления, подающих хороших на флангах нет (Касерес, Скопинцев, Рубенс - у всех плохая подача), а в штрафной завершать подачи может только Сергеев, но он не столб, там нужен темп и/или насыщение штрафной, этого чаще всего нет. Навесы получаются неточные и неэффективные. Вариант 2 - розыгрыши на флангах с проникновением в полуфланг. Пока самый рабочий, такие комбинации проходят, команда может заходить в штрафную через угол или боковую линию штрафной, но дальше опять не знает что делать, разве что бьет с углов (эти удары с углов Карпин забавно назвал доминацией в первые 15 минут матча с ЦСКА). Вариант 3 - самый редкий, комбинации по центру, смотри комбинацию с ударом Скопинцева против ЦСКА или отмененный гол Макарова с Сочи. Характерные для футбола Лички розыгрыши накоротке, чуть более простые, с меньшей импровизацией. С Сергеевым на острие гораздо менее эффективны, чем с Тюкавиным. Ни один из трех вариантов не работает более-менее стабильно. В итоге Динамо лидирует в лиге по количеству ударов - и четвертое с конца по ударам из штрафной. Динамо не знает как зайти в штрафную соперника и лупит, лупит, лупит с дистанции. Толк какой-то есть - все-таки половину из своих 4 голов в чемпионате Динамо забило именно ударами издали. Но с такой атакой претендовать на что-то серьезное невозможно. При этом очень важный момент, отличающий Карпина не только от Лички, но и от Шварца, про сравнение с которым много говорили после назначения Карпина. Ни Шварц, ни Личка не настаивали на владении мячом. Для них контроль мяча был лишь одним из способов атаки - для Лички более важным, для Шварца менее. Карпин в этом плане тренер идейный. Он свято верит в контроль мяча как лучший способ атаковать. Поэтому Динамо не проводит быстрых атак - как их не проводил Ростов при Карпине.