Посмотрел выпуск ЭФБ со Слуцким. Вот когда Леонид Викторович говорит про других тренеров и другие команды, у него практически все безупречно получается - очень грамотно раскладывает тренеров по типажу, отлично рассказывает о том, как их команды должны выглядеть, почему у кого-то работает, как у Челестини, а почему не работает и тп. Очень интересно, всем рекомендую. Не со всем согласен по частностям - низкая оценка Сильянова или Семак как тренер-селекционер (может он такой теперь, но долгое время в Зените он был не таким). Но в целом очень было увлекательно и познавательно, с большинством вещей согласен. В том числе с его оценкой Макарова. Вот тут как раз специфика подхода Слуцкого - у него всегда игрок с каким-то одним крутым качеством, а в остальном слабый (как Макаров) будет цениться выше, чем игрок без очевидных слабых мест, но без крутых качеств (как Сильянов). Потому что когда есть крутое качество, понятно от чего надо отталкиваться с этим игроком, какие ситуации ему создавать, а каких избегать. А с игроком средним во всем Слуцкий видимо не очень понимает, что делать. Возвращаясь к Макарову. Слуцкий безусловно прав про то, что у Макарова есть очень крутая левая нога и хороший скоростной дриблинг (не то чтобы он прямо был скоростной, но менять направление движения, убирать на замахах соперников Макаров может хорошо, в том числе помогает страшная левая нога, которой все боятся и на замахи ловятся). И прав про то, что все остальные качества в лучшем случае на троечку. И что при правильном использовании Макаров может в любом клубе РПЛ иметь хорошую статистику и даже решать матчи. Слуцкий неправ только в одном. Вот этих крутых качеств Макарова недостаточно, чтобы его “правильно использовали” в топ-клубе. Никто не будет с этим заморачиваться. Одно дело, когда Макаров играет в условном Рубине и своими периодическими перфомансами дает команде 3-4 победы за сезон. Это действительно круто, и ради этих 3-4 побед Рубин вполне может потерпеть присутствие Макарова на поле в остальных играх сезона, хотя там он будет ну в лучшем случае нейтральным игроком. А в худшем - минусовым. Для Рубина эти 3-4 победы критичны, и очки, которые Рубин наберет за счет Макарова, помогают ему быть в верхней части таблицы. Но в топ-клубе не так. Топ-клуб выиграет эти 3-4 матча и без Макарова. Ну может выиграет не 3, а 2 из них. А во всех остальных матчах, где на месте Макарова будет более сбалансированный игрок, пусть и без таких ярких качеств, топ-клубу тоже надо побеждать - потому что он топ-клуб, у него задача стоит бороться за трофеи, ему всегда надо выигрывать. А если там будет играть Макаров, то вероятность выиграть эти матчи будет сильно ниже, потому что Макаров просто недостаточно сильный игрок, чтобы показывать высокий уровень в каждом матче и своими действиями если не делать разницу в каждой игре, то хотя бы приносить пользу. А как уже было сказано выше, в матчах, где Макаров не делает результативных действий, его присутствие на поле практически всегда либо нейтрально, то есть не влияет на исход игры, либо вообще отрицательно, то есть мешает команде победить. Топ-клуб такого игрока может использовать только в качестве джокера - игрока, который выходит на замену, когда результата нет. Навести суету, побегать, побороться, пару раз шмальнуть с дистанции, вдруг чото залетит. Особенно если соперник низко сел в оборону - самое то. Проблема только в том, что сам Макаров на эту роль видимо не согласен, он хочет играть постоянно, и не в состоянии принять тот факт, что он тупо не тянет уровень игрока основы топ-клуба. Потому так и продолжает болтаться в роли чемодана без ручки.