Anlaz

А помните: лет пять-шесть (возможно и раньше) назад было много постов и статей о том, "как Китай мается дурью". В смысле - строит "города в пустыне", в которых все равно никто не живет. Тогда указанное приводилось примером... ну, тут зависело от "ориентации автора". Потому, что для закапиталиста указанное было очевидным выражением того, как "административное регулирование приводит к пустым тратам ресурсов". Если же писал какой-нибудь труль, то у него, конечно же, выходило так, что Китай - страна...

Поэтому можно сколько угодно объявлять себя "европейцем", а Россию - частью Европы! Но пока "настоящие европейцы" - то есть, те, кто составляют эту самую "европейскую общность" не признают вас европейцем, грош цена будет такой идентификации. (А европейцы - как сказано выше - признавать жителей России европейцами не собираются.) А точнее - эта самая цена будет отрицательной! Потому, что данный "европеец" успеет поссориться со всеми этими "недочеловеками" из Тынды, Коврова и Дагестана - ну да, нас...

Почему это случилось? Ну, во первых, потому, что - опять же - резкий слом всех привычных норм привел к новому возвращению описанной выше архаичной практики. (В "компании" за бутылкой людям казалось, что они находят "близких людей" - конечно, казалось ложно.) Во-вторых же, началась активная кампания по "алкоголизации населения". В том смысле, что по телевизору и в иных источниках (газетах, журналах, книгах) начали активно продвигать идею "русский - значит пьяный", рисовать картины потребления алк...

В качестве "полезного выхлопа" же от всего этого получаем возможность создания прикольных роликов, написание курсовиков и дипломов (и вообще, дискредитацию образования, как такового), ну, и возможность "заведения отношений с виртуальными партнерами". Как говориться: не прибавить, не убавить - реальные, физические ценности становятся менее доступными, зато мнимые, виртуальные... В общем, да: нет у капиталистов никаких НАСТОЯЩИХ аргументов за то, что их "строй" лучший потому, что позволяет "быстро...

Про потребление алкоголя, урбанизацию и "извечные мифы" Прочитал в очередной раз, что в России снизилось потребление алкоголя. В этот раз у Колыбанова . Удивительно, но сам уважаемый автор почему-то не верит в указанный момент, равно как не верят многие. Но не верят - как я уже не раз говорил - совершенно зря. Потому, что деалкоголизация нашей страны - это не просто происходящий объективно процесс, который подтверждается и косвенными данными. (Например, снижением заболеваемости и смертности от ц...

Про трансевропейцев Банальное конечно - но не мог пройти мимо. Потому, что редко встретишь подобный пример "абсолютного непонимания мира", "абсолютно ошибочного понимания", причем, сформулированного так конкретно. Итак, встречайте - взял у одного из комментаторов Иванова-Петрова, однако понятно, что оное можно найти в других местах: ""Нас будет меньше"(ТМ). Кого "нас"? Носителей русского языка с блатной культурой "насадить на швабру"? Вам точно ближе автомойщик с Тынды, блатной водила с Коврова ...

Еще про мифы о России: про "извечную русскую лень" Кстати - на фоне прошлого поста - подумалось, что на самом деле не только миф об "извечном русском пьянстве" ведет свою родословную из благословенных (без шуток) 1960 годов. Скорее наоборот: большая часть "древних извечных мифов" были порождены именно этим самым временем. Нет, конечно, частично оные были взяты - например - из писаний русских мыслителей второй половины XIX столетия, частично - из писаний "мыслителей" условных 1920 годов (в основн...

Многополярный мир. Часть первая Забавно: но сколько было разговоров, постов, статей и даже монографий о будущем "многополярном мире" - в особенности в нашей родной стране, где этот "мир" мнился аналогом Блаженного Эльдорадо, в котором можно будет безо всяких сомнений торговать нефтью и газом, покупать все остальное на внешнем рынке и при этом не считаться компрадором и предателем. (Хотя те же компрадоры - если что - возникли именно в "многополярном мире" начала XIX столетия.) Этот "многополярный...

Почему русское - это советское На самом деле главное, что надо понять, говоря про "мифы о русских" - так это то, что под "русскими" тут подразумеваются "советские образца 1960 годов". (Об этом уже было два предыдущих поста 1, 2, но я подумал, что надо написать и третий!) И поэтому сейчас - когда мы начинаем ругать или, что много реже, наоборот, хвалить "русских" за какие-то качества - всегда подразумеваем именно "советских" (опять же, из условных 1960 годов). Собственно, и говоря про саму Россию...

Собственно, именно в возможности "получать" и рассматривалось преимущество Европы. Не в какой-то там особой культуре и т.д. - потому, что, как сказано выше, "европейская культура" советскому человеку была полностью доступна. А именно в том, что там наличествовала значительная - как казалось отсюда - возможность "жить за чужой счет". Разумеется, прямо так не говорили - и вряд ли даже себе признавались в этом. Однако "внутри души", ИМХО, указанная мысль существовала. Это проявлялось, например, в о...