Многополярный мир. Часть первая Забавно: но сколько было разговоров, постов, статей и даже монографий о будущем "многополярном мире" - в особенности в нашей родной стране, где этот "мир" мнился аналогом Блаженного Эльдорадо, в котором можно будет безо всяких сомнений торговать нефтью и газом, покупать все остальное на внешнем рынке и при этом не считаться компрадором и предателем. (Хотя те же компрадоры - если что - возникли именно в "многополярном мире" начала XIX столетия.) Этот "многополярный мир" желали, его даже "приближали" - правда, в основном декларациями и разговорами - и конечно же, ошибались ВО ВСЕМ. Абсолютно ошибались - как обычно и бывает в случае, если руководствоваться при рассмотрении сложных систем обыденным восприятием. Поэтому неудивительно, что идиллическая картина, в которой "многополярный мир" является собой систему, в котором отдельные страны мирно торгуют между собой товарами, а все конфликты решаются исключительно "на трибунах ООН" или "в международном суде", оказалась ложной. Более того: сейчас все более становится понятным, что подобный "образ" выглядел вообще чистейшей фантазией, бесплотной мечтой по умолчанию - хотя бы потому, что то, что бывает, когда "отдельные страны взаимодействуют друг с другом" нам хорошо известно по истории. Если что - то из всех последних 3000 тысяч лет "письменной истории" т.н. "мирное время" составляет, кажется, лет 200! И это - ТОЛЬКО при рассмотрении "средиземноморского ареала", т.е., Античность, Ближний Восток, Рим, Европа. (Китай, Индию, Великую Степь, доколумбову Америку и Африку это не затрагивает!) Поэтому, думаю, если брать реально "весь мир", то указанное время можно свести к чистому и неоспоримому нулю! Иначе говоря - с момента образования первых государств и до самых последних времен (точнее... впрочем, об этом будет ниже) человечество только и делало, что воевало. Причем, воевало "серьезно". (Еще раз: разные там столкновения племен или средневековых баронов не рассматриваются.) И по сути, ситуация начала как-то меняться лишь после завершения Второй Мировой войны и формирования "двуполярной системы". Вот тогда - когда весь мир разделился на зоны влияния двух сверхдержав - действительно, стало возможным установить какие-то правила, какие-то "международные институты", вроде ООН и его порождений (да, работали они плохо, но до этого-то вообще ничего не работало), обеспечить условную "свободную торговлю", ну и все остальное. Главное же - любое государство получило прекрасный аргумент давления на всех остальных, включая сверхдержавы: шантаж тем, что "уйдет на другую сторону". Поэтому даже маленькая страна могла более-менее гарантировать свой суверенитет. Да, конечно же, полностью войны это не исключило. Но, во-первых, исключило все иные "силовые действия". (Вроде каперства/приватирства и т.д.) А, во-вторых, "загнало" указанные войны в некие рамки. Когда - например - стало невозможным устраивать геноцид населения. Итог - деколонизация, обретение независимости огромному числу "территорий", резкий рост "международной интеграции" (научной, коммерческой, социальной, культурной), развитие "международного разделения труда". В общем - формирование современного мира в том виде, в котором это принято считать. Ситуация не сильно изменилась и после крушения "одного полюса" - "добровольного харакири советского народа", подарившего Западу НЕОЖИДАННУЮ победу. Потому, что - с одной стороны - инерция сложившейся системы отношений была крайне велика. (До сих пор - например - огромное количество людей верят в том, что пресловутое ООН означает что-то, кроме пустой говорильни! И даже - ДАЖЕ - пытаются соблюдать ее рекомендации и т.д.!) С другой - США, неожиданно став "единственным полюсом", смогли убедить всех в том, что они в одиночку способны обеспечить функционирование данной системы.