Про трансевропейцев Банальное конечно - но не мог пройти мимо. Потому, что редко встретишь подобный пример "абсолютного непонимания мира", "абсолютно ошибочного понимания", причем, сформулированного так конкретно. Итак, встречайте - взял у одного из комментаторов Иванова-Петрова, однако понятно, что оное можно найти в других местах: ""Нас будет меньше"(ТМ). Кого "нас"? Носителей русского языка с блатной культурой "насадить на швабру"? Вам точно ближе автомойщик с Тынды, блатной водила с Коврова или какой джигит с Кавказа? Точно ближе профессора из Сиднея или музыканта с Лондона? Откуда этот селянский нацизм в 21 веке??" Как обычно: первой мыслью было - но не могут же они ТАК реально думать. Это какой-то стеб. Но потом - когда у Иванова-Петрова пошло дальнейшее обсуждение указанного, стало понятно, что нет. Не стёб. ОНИ реально так думают. Если сразу непонятно: что тут не так, то объясню поподробнее. Дело в том, что, конечно, можно сказать: "мне ближе тот или этот", но указанное не будет значить ровным счетом ничего. В том случае, если тот, кто был объявлен "близким", так не считает. (Например, я могу сказать: "мне близок Дональд Трамп или вся семья Рокфеллеров вместе взятая" - но указанное НИКАК не изменит того, что ни Трамп, ни все Рокфеллеры о моем существовании даже не подразумевают.) Но именно в этом плане у указанного автора - как я понимаю, условного "айтишника из Москвы" (там профиль закрытый, однако по "почерку" можно сказать примерно это самое) - действительно гораздо ближе автомойщик с Тынды, водитель с Коврова и даже (да-да-да!!!) какого-нибудь дагестанский "борец ММА". Потому, что указанные, в принципе, реально могут подтвердить свою близость с данным субъектом. Хотя бы по формальному языковому признаку. (Хотя, на самом деле там вообще много чего наличествует общего - хотя и не признается явно.) А вот пресловутые "профессор из Сиднея" или "музыкант из Лондона" с огромной долей вероятности оного не примут за своего. В лучшем случае они будут видеть в нем пустое место - ничтожного варвара из дикой страны, который чего-то там пытается изображать.В лучшем - потому, что, что в худшем данный профессор или музыкант с высокой долей вероятности поддержат уничтожение указанного московского айтишника - так же, как, например, сейчас они с высокой долей вероятности поддерживают уничтожение айтишников иранских! Причем то, что это именно айтишник - а том и какой-нибудь преподаватель вуза, кто знает, что за личность скрывается по указанным ником - будет для них ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством. Потому, что НЕЛЬЗЯ, чтобы варварская Россия имела свои ИТ и вузы. (Максимум, что для нее допускается - это качать нефть и развлекать западных туристов "народными плясками под балалайку".) Это, кстати, очень хорошо видно по отношению к т.н. "хорошим русским", которых ПРЯМО опустили на самый низ социальной иерархии. Заставив прислуживать украинцам - кои сами по себе есть "человеческий мусор", но чуть более значимый! Еще раз: разумеется, любой человек может относить себя к любой "общности" - хоть к европейцам, хоть евреям, хоть к пятидесятникам, хоть к эльфам, хоть к сиднейским профессорам! Может вообще "императором Марса" объявить - сейчас насильственная госпитализация отменена, так что ничего за это не будет. Но это НЕ ДЕЛАЕТ его причастным к данной "общности". Причастным делает признание иных членов общности - если они есть, конечно - указанного момента. Если же этого нет - то данный акт ничем не отличается от объявления себя Наполеоном!