Ну штош! Это был любопытный опыт. Я выложил картинку в LinkedIn, и за двое суток пост набрал 350к импрешнов, 600+ комментариев и 200 с лишним реакций. Потом LI перестал продвигать пост за мою неуклюжую и неудачную попытку заскрейпить данные о комментаторах. Если бы я не облажался, вероятно, пост набрал бы ещё больше, но об этом напишу как-нибудь потом. Теперь про саму картинку. Я писал, что в ней есть концептуальная ошибка, признак того, что сеть пока не до конца понимает наш мир. И выяснилось, что я сам тоже не всё предусмотрел. Главная версия комментаторов в ЛИ – что на парковке Costco не может быть столько свободных мест. Вариации: парковки устроены не так, вход не бывает по центру, люди не могут быть такими счастливыми на парковке Costco и т. д. И я должен сказать, что заполненность парковки Costco должна считаться правильным ответом, потому что это подходит под условия. Многие указывали на несоответствия в деталях: линии разметки, руки девушек, цвет и свет, слипшиеся плечи и ещё два десятка вариантов. Это точно нет – сложно назвать это «концептуальной ошибкой». Но были и ответы, ради которых я затеял этот тест. Идея была такой: фронтальная камера переворачивает изображение, потому что людям привычнее видеть своё отражённое лицо. Есть даже исследования о том, что собственное неотзеркаленное лицо подчеркивает асимметрию и выглядит для многих людей менее приятным. Обычный «бытовой» GPT этого знать не может, поэтому он и нарисовал селфи «перевёрнутым». Но потом – уже после того, как я сделал эту картинку, но до публикации – я узнал, что айфоны зеркалят селфи при сохранении, так что текст читается правильно, а в Android для этого есть настройка, которую можно включить. Так что этот вариант нельзя считать единственным правильным. Однако @nicklson угадал первым, с чем его и поздравляю. 🎉 А кто написал, что на парковке Costco не может быть так мало машин, – вы тоже правы. 🙂