Суды больше не смогут «резать» бюджеты экспертов без правил Конституционный суд встал на сторону частных экспертов, запретив судам произвольно урезать согласованный гонорар. Временные правила, предложенные КС, меняют подход к оценке судебных издержек в административном процессе - и это только начало. Суть спора Частный экспертный центр провел исследование по поручению Верховного суда Северной Осетии. Стороны утвердили стоимость в 4,5 млн руб. Суды заплатили в три раза меньше. Основание? Часть выводов не пригодилась для решения, а цены показались высокими на фоне госэкспертов. КС с таким подходом не согласился. Что сказал КС Нормы ч. 3 ст. 108 КАС признаны неконституционными - они позволяют снижать оплату произвольно, без четких критериев. Государство не вправе искусственно ограничивать рыночную стоимость интеллектуального труда, сравнивая его с бюджетными расценками. 🔍 Главное из постановления № 6-П: 1. Сравнение с госэкспертами - не универсальный аргумент. Частная экспертиза — это рынок. 2. Снижение возможно только если: - экспертиза выполнена не в полном объеме (пропорционально); - выводы противоречат закону; - расходы явно (документально) чрезмерны. 2. Эксперт вправе давать пояснения и расчеты, суд обязан их оценить. Почему это важно Раньше суды часто использовали «вилку цен» как способ сэкономить бюджетные средства или наказать эксперта за неудобные выводы. Теперь снижение гонорара - исключительная мера, а не инструмент торга. Прогноз Хотя постановление касается КАС, логика КС неизбежно повлияет на практику в АПК и ГПК. Рынок судебной экспертизы становится более предсказуемым, а права экспертов - защищенными. ⚖️ Юристам стоит фиксировать согласование стоимости на стадии поручения экспертизы и активно пользоваться правом на возражения при попытках суда снизить выплаты. #КС_РФ #СудебнаяЭкспертиза #КАС #ЮридическаяПрактика #НовостиПрава #СудебныеРасходы #ЭкспертноеЗаключение #ПостановлениеКС #Арбитраж #Юрфирма