⚖️ Один заявил о давности. Второй - промолчал. Апелляция применила давность к обоим. Кассация это исправила. Простая, казалось бы, ситуация. Комитет взыскивал долги по аренде через суд несколько лет. Компания прекратила существование. Пришло время субсидиарки - привлекли двух контролирующих лиц. Один из ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности. Второй - не заявил. Апелляция срок давности применила. К обоим сразу. 🔍 Почему это важно: Срок исковой давности - это личное возражение. Суд не вправе применять его по собственной инициативе. И уж точно не вправе распространять заявление одного ответчика на требования к другому. Каждый соответчик - самостоятельная сторона. Промолчал - значит, не возражаешь. Это азбука процессуального права, которую апелляция в этом деле проигнорировала. 📋 Что решила кассация: АС Поволжского округа четко зафиксировал: заявление Малеевой о пропуске давности касается только ее и только ее части требований. На Анашкина оно не распространяется - никаких оснований для этого апелляция не привела. Дело направлено на новое рассмотрение. Почему это стоит запомнить: В делах с несколькими ответчиками процессуальная позиция каждого из них имеет самостоятельное значение. Заявить о давности - право, а не обязанность. Но если не заявил - суд не сделает это за тебя. Следить за позицией соответчика так же важно, как выстраивать собственную.