в психоанализе есть одно правило: пациент должен говорить все, что приходит ему в голову. это и называется "свободные ассоциации". как я говорил в прошлом посте, часто сама возможность свободно говорить – это результат работы анализа, а не то, с чего пациент начинает. говорить все что приходит в голову, никак это не фильтруя – это сложно, особенно в самом начале работы. пациентам кажется, что они говорят всякую чушь, которая неважна и совершенно никак не может им помочь. я понимаю всю сложность и непонятность такого метода работы, и мне захотелось поделиться с вами отрывком из книги Хуана-Давида Назио "Пять уроков по теории Жака Лакана", где он говорит про то, что такое психоаналитический опыт: "опыт – это серия моментов, ожидаемых психоаналитиком, моментов мимолётных, а в ещё большей степени идеальных, таких же идеальных, как точки в геометрии. и тем не менее, этот опыт – не только абстрактная геометрическая точка; у него есть также эмпирическая, я бы даже сказал, чувственная сторона, сторона, воспринимаемая чувствами, которая предстает как тот миг, когда пациент говорит и сам не знает, что говорит. это момент бормотания, когда пациент заикается, момент, когда он сомневается и ему не хватает слов. говорят, что психоаналитики-лаканисты интересуются языком, и их по ошибке уподобляют лингвистам. по ошибке, потому что психоаналитики – не лингвисты. конечно, психоаналитиков интересует язык, но их интересует только предел, в который язык упирается. мы внимательно отслеживаем те моменты, когда язык капитулирует и речь выходит из-под контроля. возьмём, например, сновидение: мы придаем больше значения тому, как обо сне рассказывают, чем собственно самому сну; и даже не той манере, в которой о нем рассказывают, сколько тому моменту в рассказе, когда пациент останавливается и говорит: "не знаю...я не помню...может быть... вероятно...". именно этот момент мы называем опытом, ощутимой стороной опыта: бормотание, сомнение, ускользающее от нас слово."