У
Устойчивый Коллапс
@sustaincoll2.1K подп.
969просмотров
45.9%от подписчиков
24 февраля 2026 г.
questionScore: 1.1K
https://rg.ru/2026/02/19/idut-po-sledu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Еще в 1999 году классик «климатической» (и не только) экономики Уильям Нордхаус написал статью «Реквием по Киото» (Requiem for Kyoto:An Economic Analysis of the Kyoto Protocol). В ней он пришел к выводу, который и так все без него понимали: из-за падения объемов парниковой эмиссии в России и других странах Восточной Европы в 90-е годы экономическое содержание Киотского протокола сведется к следующему: США и ЕС будут платить огромные деньги России и Восточной Европе (смотри картинку в первом комментарии). Модель DICE, разработанная Нордхаусом для оценки экономических последствий глобального потепления и борьбы с глобальным потеплением и ее региональная разновидность RICE, очень сомнительны. Поэтому не стоит придавать большое значение абсолютным цифрам и срокам на этом графике и словам Нордхауса о том, что постепенно углеродные квоты станут главным экспортным товаром России. Но все осознавали, что падение эмиссии настолько велико, что, если по-честному, то деньги России за спасение климата должны быть заплачены большие. Но никто, естественно, и не думал это делать «по-честному». Не для того вся экономическая обвеска климатической программы создавалась, чтобы западные страны платили большие деньги России. Совершенно аналогичное положение и со всеми этими климатическими выплатами современного этапа. Не для того эта система создается, чтобы платить деньги России. Нет никаких «международных стандартов» , есть стандарты, создаваемые, якобы независимыми НКО, которые пишут то, что нужно нынешнему руководству Евросоюза. Именно Евросоюза, а не США. А потом Брюссель визжит, что это – «международные стандарты», Урсула визжит, что это – «международные стандарты», Чубайс тут визжит, что никаких своих стандартов мы иметь не должны, а должны принять «международные стандарты». Не нужно иметь семи пядей во лбу, не нужно иметь высшего образования, не нужно быть велики специалистом по экономике борьбы с глобальным потеплением, чтобы понять, что если ты прописываешь стандарты для всех (и, если нужно, их потом переписываешь), то получаешь с этого вполне определенную выгоду. Деньги с этого имеешь. И ЕС-овцы этого даже не скрывают! Напомню, что еще в своей инаугурационной речи в 2019 году фон дер Ляйен прямо заявила: «Мы будем устанавливать стандарты для всего мира и это будет залогом нашей конкурентоспособности». Так что минимум самоуважения – и ты созрел для того, чтобы послать этих жуликов куда-нибудь, используя все выразительное возможности русского языка. Минимум самоуважения – и тебе уже не надо «донастраиваться» под этих мошенников от климата, чтобы реализовать свою заветную мечту – «выйти на международные рынки». Никто на этих международных рынках платить нам деньги не собирается ровно по тем же причинам, что и после подписания Киотского протокола. Не для того, они создаются, чтобы платить нам деньги. Цель всех климатических новаций Евросоюза – все та же: собирать деньги и другие «плюшки» с других под предлогом борьбы с климатической нестабильностью. Нужно просто прекратить все контакты с этим источников стандартов для всего мира и не бояться прямо об этом сказать. Эти ребята просрали все возможности хоть как-то замедлить рост парниковой эмиссии. И произошло это как раз потому, что они климатическую повестку превратили в инструмент геополитической борьбы в своих личных, в том числе финансовых, корыстных интересах.
969
просмотров
3511
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @sustaincoll

Все посты канала →
https://rg.ru/2026/02/19/idut-po-sledu.html?utm_source=yxnew — @sustaincoll | PostSniper