https://peretok.ru/articles/strategy/29876/ В принципе здесь описано то, что я говорю в последнее время. Но в версии light. Мы на своем печальном опыте убедились, что либерализованная энергетика - препятствие на пути развития. А в нынешней ситуации распада мировой системы – препятствие на пути выживания страны хотя бы в виде одного из немногих полюсов многополярного мира. Прошли те времена, когда страны могли себе позволить энергетику как вид частного предпринимательства наравне с металлургией или транспортом, например. Теперь: или – или. Не только мы убедились в этом. Вопрос превращения энергетики в общественную службу, задача которой не зарабатывать деньги, а предоставлять необходимый объем энергии для всего общества, стоит везде. Хотя и находится в разной степени срочности. Прибыль акционеров, и частных, и государственных, уже в новую систему «не помещается». Нужно жертвовать или ею, или доступностью энергии. Что сразу по нескольким причинам невозможно. Это типологически напоминает ситуацию с декарбонизацией: любая система, которая решит декарбонизироваться темпами, которые навязывают МГЭИК, Еврокомиссия, МЭА и прочие блумберги (то есть по 6%-7% в год), будет быстро сметена своим собственным населением, а потом и растащена по кусочкам менее сознательными соседями. И таким образом, процесс декарбонизации прекратится вместе с исчезновением субъекта декарбонизации. Совершенно аналогично, страны, которые будут упорствовать в своем энерголиберализме до последнего, исчезнут сами вместе с энерголиберализмом Мы сейчас имеем дело с «застенчивым» вариантом национализации нашей электроэнергетики. Все эти обтекаемые формулировки типа: «публично-правовой компании (ППК) «Росэнергопроект» в качестве института развития в электроэнергетике», «типовые проектные решения для электроэнергетики», «документы перспективного развития электроэнергетики, газоснабжения и теплоснабжения для их синхронизации», «особенности порядка выплаты дивидендов», - достаточно детальное, но суперполиткорректное описание первой фазы национализации. Стоит ли тянуть кота за хвост? Не следовало бы сразу национализировать энергетику, взяв за образец устройство французской энергетики в период с 1946 по 2007 год и творчески его переработав под российскую специфику? Мое мнение: следовало бы! Но вспомним высказывание министра Цивилева осенью прошлого года: "Пока мы придерживаемся модели отстающего удовлетворения спроса на электроэнергию и мощность с задержкой в среднем в два-три года. Показательно, что текущие дефициты в разных частях страны достигли суммарно величины в 25 ГВт. Поэтому без перехода к проактивной модели развития энергетики экономика нашей страны начнет стагнировать, своевременно не получив необходимых энергетических мощностей". Борьба в головах и в кабинетах еще идет. Даже такой физический факт, как дефицит мощности в 25 ГВт, не всех убедил, что модели, которые приводит с собой либеральный рынок электроэнергии, непригодны для реальной жизни. А «модель отстающего удовлетворения спроса с задержкой в два-три года – смертельно опасна. Но лед, кажется, тронулся. Главное потом – не допустить задержку с окончательным переходом с либеральной на научную структуру нашего энергорынка.