Хорошая и поучительная статья в Nature «Why China and Europe should collaborate to ‘defossilize’ the world’s carbon». Действительно, намечается перераспределение ролей в мировом оркестре. Предпосылки для развития сотрудничества Китая и Евросоюза существуют. Они – вполне себе материальные. Физические. И поэтому от них так просто не отмахнуться. Статья рассматривает прежде всего проблему декарбонизацию экономики. Вернее - избавления от ископаемого топлива. Именно defossilisation, а не decarbonisation. И это – не случайно. И экономика Европы – энергодефицитна, и экономика Китая. Обе страны находятся в состоянии бешеной гонки по освобождению от зависимости от импортируемых нефти и газа, пока предложение на рынке не начало сокращаться по геологическим причинам. Это касается, понятно, прежде всего, нефти. И прежде всего – дизельного топлива и авиационного керосина. Так что активность в климатической повестке обеих сторон – это прежде всего прикрытие для этой гонки. И только потом – стремление решить климатическую проблему. И для ЕС, и для Китая можно долго перечислять моменты, когда эта политика вынужденной декарбонизации приходила в противоречие с климатической повесткой и каждый раз противоречие разрешалось за счет климата, а не в пользу климатической стабильности. И для ЕС, и для Китая приоритет – сохранение и усиление своих геополитических позиций и своего благосостояние в меняющемся мире. В статье отмечена и разница в подходах европейцев и китайцев. «Многие европейские страны активно проводят исследовательские программы по избавлению от углеводородов, но масштабирование технологии не является высшим приоритетом для их правительств. Напротив, Китай стремительно такие проекты развивает» Действительно, стратегия ЕС состоит в том, чтобы создать «декарбонизирующую технологию», а потом продавать ее по всему миру. Создать опытное производство, доказать работоспособность технологии, а потом ее продавать. Это хорошо было заметно по последней водородной революции. «Германия будет чемпионом мира по водородным технологиям» , - заявил при запуске этой новой волны германский министр в 2019 году. Германия не должна была становиться чемпионом мира по производству «зеленого водорода». Она должна была стать чемпионом мира именно по технологиям. И это все перешло в «водородную стратегию ЕС» 2020 года, главной целью которой черным по белому прописано «расширение и укрепление европейского технологического лидерства». Это прекрасно вписывалось в общую стратегию ЕС, который активно избавлялся от энергозатратных производств и производств с малой добавленной стоимостью, концентрируя свои усилия на высокотехнологичных производствах и поисках рабов, которые взяли бы на себя всю грязную и малоприбыльную работу. Поэтому европейцы активно продвигали идеи свободной торговли в ее экстремальном, неолиберальном варианте. Они хотели гарантировать себе доступ к тем ресурсам и товарам, от производства которых на собственной территории они отказались. Стратегия китайцев – совсем другая. Они стремятся наращивать мощность своей экономики. Именно в физическом смысле этого слова. Поэтому найденные ими технологические решения они применяют прежде всего у себя. И поэтому они тоже были ярыми сторонниками либеральной глобализации. Они хотели гарантировать себе доступ на все возможные рынки, чтобы сбывать там товары, произведенные их мощной экономикой. Мировая система тем временем перешла в стадию деглобализации. Тот, кто делал ставку на бесконечную глобализацию, чувствуют себя преданными этой коварной Вселенной. И тут Китай и ЕС – в одной лодке. У европейцев в последнее время больше стало разговоров о некоем союзе с Китаем. Они даже готовы заменить свою программу импортозамещения “made in Europe” на программу “made with Europe”, предложив китайцам разделить технологические цепочки. Лицемерие, конечно. Просто европейцы поняли, что физической мощности их экономики не хватит, чтобы все импортозаместить. Это еще один фактор для их сближения с Пекином. Наско