Клиент токсичный... Работаем? Недавний случай заставил меня вспомнить первый мой конфликт с клиентом на почве  расхождения  взглядов на поведение и роль юриста в суде🤔   Я представлял интересы  в суде. Клиент всё контролировал и даже со мной ходил в суд❗️ Когда проиграли дело, после оглашения решения он сказал, что расстается со мной, поскольку я продался второй стороне и не поддерживал его. Его вывод был основан на том, что я не помогал ему ругаться 🤬в коридоре суда с юристом другой стороны. А ведь ясно, что он тоже негодяй, раз защищает злодеев 🔪. Кстати, юрист вел себя вполне адекватно и поводов ругаться с ним не давал. Уже тогда я задумался над необходимостью отделять  представителя как человека от его организации. Впрочем, иногда это и сейчас не удается, если два сапога пара. 2⃣ случай свежий. Клиент находит меня по рекомендации, но с порога заявляет, что я должен убедить его, что достоин с ним работать. Его оценка проблемы в корне неверна, он не понимает процесса и сути судебной работы,  полагается на советы бывалых людей, которые разрулили точно такую же ситуацию. Для начала он уточнил, а я специалист  по земле? И сильно расстроился, что не специалист. То, что спор с землей связан косвенно, он воспринимать не хотел. Когда узнал, что я иногда проигрывал дела, совсем расстроился. Когда я рассказал о рисках в его деле, заявил, что не нужно его грузить проблемами. В завершение разговора, убедите меня, что я должен вам довериться и какие будут гарантии победы. Послать в жопу было неудобно, да и ситуация интересная была. Поэтому сказал, что убеждать его не буду, гарантий не дам, решится – будем работать. Ушел думать, советоваться и вернулся, чтобы работать. Проблема была не сильно сложная в текущий момент, но грозила резким обострением. Противник объективно был в сотню раз крупнее, возможности больше, но начал он с незначительного иска. Интересы сторон были сильно переплетены, поэтому несмотря на конфликт, они каждый день общались. Наше общение  отличалось  его нереальными идеями как победить, не опираясь на документы и мой ликбез о праве. Каждый мой шаг контролировался и проверялся через неясной квалификации юристов. Банальное мое действие – отправка отзыва на иск, вызвала истерику, почему раскрыли позицию до суда, без моего ведома? Раза три он заявлял о разрыве отношений и через 20 минут ставил новые задачи. Тайминг не существовал, постоянная попытка расширить  круг задач, не связных с процессом (ведь все может повлиять на суд, а наша общая задача - победа). Самый ужас – это голосовые сообщения! На просьбу писать, я в ответ получил новое голосовое, и понял, что ничего не поменяется🤯  Когда  обсуждали развитие  дела, я предупредил о возможных шагах другой стороны и новых исках, которые сложно будет отбить. В ответ узнал, что не стоит грузиться мифическими угрозами, которые никогда не сбудутся. А когда они сбылись, оказалось я должен быть более настойчивым в донесении своей позиции. Теперь из-за меня его ситуация только ухудшилась. Поэтому, когда спор в арбитражном суде стал не актуален, мы расстались взаимно недовольные друг другом.  Мысли что нам несёт такое общение⬇️